在法院的标准书面用语中，“法律适用错误”是更为准确和常用的表述。以下是对这一问题的详细分析：

1. 术语准确性：

   • “法律适用错误”直接指向了法律适用过程中的错误，即法院在审理案件时，未能正确地将法律规定应用于具体案件事实，导致判决结果的不当。这一表述更为精确，直接关联到法律适用的核心环节。
   • 相比之下，“适用法律错误”虽然意思相近，但在法律语境中，“法律适用”是一个更为专业和固定的术语，它涵盖了法律选择、解释和应用的整个过程。因此，“法律适用错误”在表述上更为准确。

2. 法律文书规范性：

   • 在法院的判决文书、裁定书等正式法律文书中，使用“法律适用错误”作为表述，更符合法律文书的规范性和严谨性要求。这有助于确保法律文书的准确性和权威性，避免因术语使用不当而引发的误解或争议。

3. 司法实践惯例：

   • 在司法实践中，“法律适用错误”已成为一个广泛接受和使用的术语。无论是法官、律师还是法学研究者，在讨论法律适用问题时，都更倾向于使用这一表述。这种惯例的形成，有助于统一法律术语的使用，提高法律交流的效率和准确性。

4. 法律后果与救济：

   • 当法院出现“法律适用错误”时，当事人可以通过上诉、申诉等法律途径寻求救济。在这一过程中，准确使用“法律适用错误”这一术语，有助于清晰地阐述上诉或申诉的理由，提高救济的成功率。

建议：

• 在撰写法律文书或进行法律交流时，建议使用“法律适用错误”这一更为准确和常用的表述。
• 如果您在法律文书中遇到相关表述问题，或者对法律适用有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。