将预收货款用于还贷款是否属于合同诈骗，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、构成合同诈骗的情况
存在合同关系且以非法占有为目的：
- 如果行为人与对方之间存在真实有效的合同关系，且从一开始就具有骗取对方预付款并据为己有的故意，那么将预收货款用于还贷款就可能构成合同诈骗。
- 例如，行为人明知自己无法履行合同义务，仍通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方预付款，并将该款项用于偿还个人贷款或其他非合同目的，这种行为就符合合同诈骗的构成要件。
实施了诈骗手段：
- 在签订、履行合同过程中，行为人通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产，也是合同诈骗的核心特征。
- 如果行为人利用欺骗手段获取预付款，并故意不履行合同义务，而是将款项用于还贷款，那么这种行为就可能被认定为合同诈骗。
犯罪金额达到一定程度：
- 根据我国《刑法》的规定，诈骗金额需达到一定程度才能构成犯罪。因此，在判断将预收货款用于还贷款是否属于合同诈骗时，也需考虑犯罪金额的大小。
- 如果诈骗金额较大，且行为人具有非法占有目的，并实施了诈骗手段，那么就可能构成合同诈骗罪。
二、不构成合同诈骗的情况
无非法占有目的：
- 如果行为人收取预付款时是打算履行合同的，但因经营不善、资金周转困难等原因暂时无法按照合同约定履行义务，且一直在努力筹集资金解决问题，那么将预收货款用于还贷款就不构成合同诈骗。
- 在这种情况下，行为人虽然使用了预付款，但并非出于非法占有目的，而是由于客观原因导致的资金困难。
不符合合同诈骗构成要件：
- 若行为人与对方之间不存在合同关系，或者虽然存在合同关系但不符合合同诈骗罪的其他构成要件（如缺乏非法占有目的、未实施诈骗手段等），那么将预收货款用于还贷款就不构成合同诈骗。
- 例如，如果行为人与对方之间只是口头约定，并未签订书面合同，且行为人没有实施诈骗手段，那么即使将预付款用于还贷款，也不构成合同诈骗。
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 如果将预收货款用于还贷款的行为被认定为合同诈骗，犯罪嫌疑人将承担相应的刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等处罚。
救济途径：
- 被害人可以通过刑事附带民事诉讼等方式，要求犯罪嫌疑人返还预付款并赔偿损失。这既体现了法律的公正性，也保护了被害人的合法权益。
建议：在实际操作中，如果面临类似情况，建议及时收集证据并咨询专业律师（即向我咨询），以便准确判断行为性质并采取相应的法律措施。同时，也应注意遵守合同约定和法律法规，避免陷入不必要的法律纠纷。