不予行政处罚和不予公示是两个不同的概念，它们在法律性质、适用情形以及法律后果上均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解析：
一、不予行政处罚
定义与性质：
- 不予行政处罚是指因法定事由的存在，行政机关从一开始就不对违法行为人作出处罚决定。即违法事实存在，但基于特定情形（如情节轻微、及时改正等），依法不启动处罚程序。
- 它体现了行政处罚的宽严相济原则，是对符合特定条件的违法行为作出的不给予处罚的决定。
适用情形：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，不予行政处罚的情形主要包括：违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的；初次违法且危害后果轻微并及时改正的；当事人有证据足以证明没有主观过错的等。
法律后果：
- 不予行政处罚决定书通常不会直接进行公示，因为它本身并不构成对当事人的负面评价或惩戒。
- 行政机关应当对当事人进行教育，防止其再次违法。
二、不予公示
定义与性质：
- 不予公示是指行政机关在作出行政决定后，不将其公开或向社会公布的行为。它通常涉及对当事人隐私、商业秘密等敏感信息的保护，或者基于其他特定原因（如案件涉及国家秘密、公共安全等）而决定不公开。
- 不予公示并非一种独立的行政行为，而是行政机关在处理案件时的一种选择或决定。
适用情形：
- 不予公示的适用情形较为广泛，包括但不限于：涉及个人隐私、商业秘密等敏感信息的案件；案件涉及国家秘密、公共安全等特殊原因；法律法规明确规定不予公示的情形等。
- 在不予行政处罚的案件中，如果涉及上述敏感信息或特殊原因，行政机关可能会选择不予公示。
法律后果：
- 不予公示并不意味着行政机关的决定不具有法律效力或当事人可以逃避法律责任。行政机关的决定仍然具有约束力，当事人应当遵守。
- 如果不予公示的决定涉及公众利益或社会关注度高的事项，行政机关可能会根据具体情况决定是否进行部分公示或采取其他方式保障公众的知情权。
三、不予行政处罚与不予公示的关系
独立性与关联性：
- 不予行政处罚和不予公示是两个独立的概念，它们各自具有不同的法律性质和适用情形。
- 然而，在某些情况下，不予行政处罚的决定可能会与不予公示的决定相关联。例如，当不予行政处罚的案件涉及个人隐私或商业秘密时，行政机关可能会同时决定不予公示。
法律效果的综合考量：
- 行政机关在作出不予行政处罚和不予公示的决定时，需要综合考虑法律法规的要求、公众知情权的需求、个人隐私和商业秘密的保护以及行政实践的差异等因素。
- 在确保既满足公众的知情权又保护相关权益不受侵害的前提下，行政机关应当依法作出合理的决定。
总结与建议：
- 不予行政处罚和不予公示是两个不同的概念，它们在法律性质、适用情形以及法律后果上均存在显著差异。
- 行政机关在处理案件时，应当根据法律法规的要求和案件的具体情况，依法作出是否给予行政处罚以及是否公示的决定。
- 如果您对不予行政处罚或不予公示的决定有疑问或不满，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。