在十年前的判决被撤销再审的情况下，适用现行司法解释还是当时的司法解释，需根据再审的具体情形和法律原则进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 再审程序启动的法律依据：

   • 再审程序的启动通常基于《中华人民共和国民事诉讼法》或《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。这些法律条款规定了再审的条件、程序以及适用法律的原则。
   • 在再审过程中，法院会审查原判决是否存在错误，以及这些错误是否足以导致原判决被撤销或改判。

2. 司法解释的适用原则：

   • 从新原则：在一般情况下，如果再审时新的司法解释已经出台，且该解释对案件的处理有直接影响，法院可能会考虑适用新的司法解释。这是因为新的司法解释通常反映了最新的法律理解和实践，更符合当前的法律环境。
   • 从旧兼有利原则：然而，如果原判决是基于当时的法律和司法解释作出的，且这些法律和司法解释在再审时仍然有效（尽管可能有新的解释出台），法院也可能会考虑维持原判决的合法性，特别是当新的司法解释对当事人不利时。但这一原则并非绝对，需结合具体案情和法律原则进行判断。
   • 特别规定优先：如果法律或司法解释对再审程序的适用法律有特别规定，如明确规定再审时应适用原判决作出时的法律或司法解释，则应遵循这些特别规定。

3. 具体案例分析：

   • 在实际操作中，法院会综合考虑多种因素，包括原判决的法律依据、再审时的新法律或司法解释、案件的具体情况以及当事人的权益等。
   • 例如，如果原判决是基于当时的法律和司法解释作出的，且这些法律和司法解释在再审时仍然被视为有效，但新的司法解释提供了更明确或更有利的解释，法院可能会根据案件的具体情况，权衡利弊后决定是否适用新的司法解释。

4. 法律建议：

   • 对于当事人而言，在面临再审时，应仔细研究相关的法律和司法解释，了解再审程序的可能结果和适用法律的原则。
   • 如果认为原判决存在错误，且新的司法解释可能对自己有利，可以在再审申请中明确提出这一点，并提供相应的法律依据和证据。
   • 同时，也应做好应对法院可能适用原判决作出时的法律或司法解释的准备，包括准备相关的法律论证和证据。

总结来说，十年前的判决被撤销再审时，适用现行司法解释还是当时的司法解释，需根据再审的具体情形、法律原则以及案件的具体情况进行综合判断。如有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。