结论：将投资款说成借款进行诉讼，是否涉嫌虚假诉讼，关键在于双方的真实意图、协议内容、实际履行情况以及是否存在捏造事实提起诉讼的行为。若基于真实意思表示转变关系并有充分证据支持，则不构成虚假诉讼；反之，若为非法目的虚构事实，则可能构成虚假诉讼，需承担法律责任。

一、虚假诉讼的定义与构成要件

虚假诉讼是指当事人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的行为。其构成要件主要包括：诉讼双方恶意串通、通过诉讼等方式侵害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。在判断将投资款说成借款是否构成虚假诉讼时，需重点考察是否存在这些恶意行为。

二、投资变借款的合法性与有效性

1. 基于双方真实意思表示：若双方当事人基于真实意愿，对投资关系进行重新协商并调整为借款关系，且有合理的背景和原因，如投资项目失败、双方协商一致等，该转变是合法有效的。关键在于双方需签订明确的补充协议，详细说明投资转变为借款的具体事宜，包括借款金额、还款期限、利息等，并确保实际履行与协议一致。

2. 实际履行与协议一致性：双方应实际按照新的借款关系来履行权利义务，如按期还款、支付利息等。这是体现双方真实借贷意图的重要证据，也是判断是否构成虚假诉讼的关键因素之一。

三、投资变借款可能构成虚假诉讼的情形

1. 主观恶意：若当事人为获取不正当利益、逃避债务或损害第三方利益，故意将投资关系歪曲为借款关系，并提起诉讼，则构成虚假诉讼。例如，为了逃避对其他债权人的还款责任，将原本的投资关系虚构为借款关系，以优先受偿。

2. 证据伪造：伪造借条、转账记录等借款相关证据，或隐瞒投资真实情况，向法院提起“借款纠纷”诉讼，意图误导法院作出错误裁判，同样构成虚假诉讼。这种行为严重妨害了司法秩序，损害了他人合法权益。

3. 借款人还款能力与资金用途：若借款人还款能力不真实或资金用途与借款协议不符，也可能导致投资款被认定为非真实借款，进而涉及虚假诉讼。例如，借款人实际上并无还款能力，但虚构还款能力以获取借款，或资金并未用于借款协议约定的用途。

4. 特殊身份与交易背景：借贷双方之间的特殊身份关系或异常特殊的交易背景可能影响投资款的认定。例如，双方存在亲属关系、关联关系等，或者交易背景异常复杂、不合常理等。在这些情况下，法院会更加谨慎地审查双方的真实意图和交易背景。

四、虚假诉讼的法律后果

根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，若投资变借款的行为被认定为虚假诉讼，当事人可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。情节严重的，还可能面临三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的处罚。因此，当事人在进行诉讼时，应确保所陈述的事实真实可靠，避免构成虚假诉讼。

五、建议与总结

在处理将投资款说成借款的诉讼时，建议当事人充分保留并提供相关证据，以证明双方的真实意图和实际履行情况。这包括补充协议、转账记录、还款凭证等。同时，当事人也应了解虚假诉讼的法律后果，避免为了非法目的而虚构事实提起诉讼。

总结：将投资款说成借款进行诉讼是否涉嫌虚假诉讼，需根据具体案件事实和证据来判断。在处理相关纠纷时，当事人应谨慎行事，确保所陈述的事实真实可靠，并咨询专业律师（即我本人，刘攀律师，专注于经济纠纷、交通事故领域）的意见以获取更具体的法律建议。