招标文件规定根据投标人的具体情况排序打分，这一做法本身并不直接违法，但关键在于其具体实施是否符合相关法律法规的公平、公正、公开原则，以及是否存在歧视性或不合理条款。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合法性基础：

   • 招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。招标文件作为招标活动的指导性文件，其内容应当符合这些基本原则。
   • 如果招标文件中的排序打分规则是基于投标人的客观资质、业绩、技术方案等合理因素，并且这些规则在招标文件中明确公布，对所有投标人一视同仁，那么这种做法是合法的。

2. 可能存在的违法情形：

   • 歧视性条款：如果排序打分规则中包含了针对特定投标人的歧视性条款，如设置不合理的资格条件、限制特定地区或行业的投标人参与等，那么这种做法就违反了公平竞争的原则，是违法的。
   • 不透明操作：如果排序打分过程不透明，缺乏公开、公正的评标标准和程序，或者评标结果受到人为操纵，那么这种做法也违反了招标投标活动的公开、公平、公正原则。
   • 违反法定程序：如果招标文件中的排序打分规则违反了相关法律法规规定的招标程序，如未按照法定程序进行评标、未公示评标结果等，那么这种做法同样是违法的。

3. 法律建议：

   • 审查招标文件：在参与招标活动前，投标人应仔细审查招标文件中的排序打分规则，确保其合法、合理且透明。
   • 提出异议：如果投标人认为招标文件中的排序打分规则存在违法或不合理之处，可以在规定时间内向招标人提出异议，要求招标人进行澄清或修改。
   • 寻求法律救济：如果招标人拒绝修改违法或不合理条款，或者投标人在招标过程中受到不公平待遇，可以依法向相关行政监督部门投诉或寻求法律救济。

4. 实际案例参考：

   • 在实践中，曾有过因招标文件中的排序打分规则违反公平竞争原则而被法院判定无效的案例。这些案例通常涉及设置不合理的资格条件、限制竞争或存在歧视性条款等问题。

总结来说，招标文件规定根据投标人的具体情况排序打分并不直接违法，但必须确保其实施过程符合相关法律法规的公平、公正、公开原则。投标人在参与招标活动时，应仔细审查招标文件，确保自身权益不受侵害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。