结论前置：行政拘留10天与医嘱休息七天重叠时，一般情况下不能主张赔付误工费的法律依据主要在于，行政拘留属于行政处罚，其期间产生的误工损失通常不被视为民事赔偿范畴内的损失，除非能证明该拘留行为存在违法性并导致了实际误工损失，且该损失与拘留行为有直接因果关系。以下从不同角度详细分析：

1. 行政拘留的性质与误工费赔付的常规理解：

   • 行政拘留：是公安机关依法对违反行政管理秩序的公民采取的短期限制人身自由的行政处罚措施。它不同于刑事拘留或逮捕，后者是刑事诉讼中的强制措施，可能涉及后续的刑事责任追究。
   • 误工费赔付：通常是在民事侵权或合同违约等民事法律关系中，因一方行为导致另一方无法正常工作而产生的收入损失，由责任方进行赔偿。
   • 常规理解：在行政拘留的情况下，由于拘留是合法的行政处罚，且拘留期间个人本就不应从事工作，因此拘留期间产生的误工损失一般不被视为可赔付的损失。

2. 特殊情况下的误工费赔付主张：

   • 违法拘留：如果行政拘留行为被认定为违法（如程序违法、事实认定错误等），且该违法行为导致了被拘留人的实际误工损失，那么被拘留人有可能主张赔付误工费。但这种情况下，需要证明拘留行为的违法性与误工损失之间的直接因果关系。
   • 拘留与民事侵权行为的竞合：如果拘留行为本身与另一民事侵权行为（如殴打、侮辱等）同时发生，且该侵权行为导致了误工损失，那么被拘留人可以就侵权行为部分主张赔付误工费。但此时，误工费的赔付应基于侵权行为，而非拘留行为本身。

3. 法律依据与司法实践：

   • 法律依据：目前，并没有直接的法律法规明确规定行政拘留期间不能主张赔付误工费。但根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，以及行政处罚与民事赔偿的区分原则，可以推断出在一般情况下，行政拘留期间产生的误工损失不属于民事赔偿范畴。
   • 司法实践：在司法实践中，法院通常会根据具体情况判断是否支持误工费的赔付主张。如果拘留行为合法且未导致额外的误工损失（如拘留期间本就不应工作），则法院一般不会支持赔付误工费。

4. 建议与注意事项：

   • 保留证据：如果认为行政拘留行为违法或导致了实际误工损失，应保留相关证据（如拘留决定书、医疗证明、收入证明等）以支持主张。
   • 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和个体差异性，建议在遇到具体法律问题时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。

总结：行政拘留10天与医嘱休息七天重叠时，一般情况下不能主张赔付误工费，因为行政拘留是合法的行政处罚，且拘留期间个人本就不应从事工作。但在特殊情况下（如违法拘留或拘留与民事侵权行为的竞合），可能存在主张赔付误工费的可能性。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。