结论：判决发包方向承包方支付工程款后，实际施工人并非绝对不能再向发包方主张权利，需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细解答：

一、一般情况下的处理原则

在建设工程领域，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的主体之间。如果发包方已经按照合同约定向承包方支付了工程款，而实际施工人（如分包商或包工头）认为其应得款项未得到足额支付，通常不能直接向发包方主张剩余工程款。实际施工人一般应先向与其有直接合同关系的承包方主张权利，这是基于合同相对性的基本原则。

二、例外情况

然而，在某些特定情况下，实际施工人可以直接向发包方主张工程款：

1. 突破合同相对性原则的法定情形

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，当实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉时，人民法院可以依法追加转包人或违法分包人为本案第三人。在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这一规定为实际施工人提供了在特定条件下的直接求偿权。

1. 发包方明知挂靠等非法行为时的责任承担

若发包方明知实际施工人借用资质承接工程仍予以配合，双方形成事实上的权利义务关系。此时，实际施工人有权突破合同相对性，直接向发包方主张工程款债权。但需通过举证证明发包方的明知状态及参与程度，这在实际操作中可能存在一定的难度。

1. 代位权行使条件

当承包方怠于向发包方主张到期债权且影响实际施工人权益时，符合《民法典》第五百三十五条规定的代位权构成要件。实际施工人可据此向法院请求以自己的名义代位行使承包人对发包人的权利，但代位权的行使范围以承包方所负债务为限。这意味着，如果承包方对发包方的债权不足以覆盖其对实际施工人的债务，实际施工人只能就承包方对发包方的债权范围内主张权利。

三、实际施工人主张权利的注意事项

1. 证据收集与保全

实际施工人应全面收集施工合同、工程量确认单、付款凭证等证据材料，特别注意留存能够证明发包方明知非法转包/分包行为的书面文件或视听资料。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。

1. 法律程序选择策略

建议优先通过协商或调解方式解决纠纷，这可以节省时间和成本，并有助于维护各方之间的关系。若必须诉讼，则需准确判断是否符合突破合同相对性的法定情形，避免因错误列明被告导致败诉风险。

1. 时效意识强化

严格遵循《民法典》关于诉讼时效的规定，自知道或应当知道权利受损之日起三年内主张权利。防止因超过时效丧失胜诉权，这是实际施工人在维护自身权益时必须注意的重要法律问题。

总结与建议：判决发包方向承包方支付工程款后，实际施工人是否可以再起诉发包方在欠付工程款范围内承担责任，需结合具体情况分析。在实际操作中，实际施工人应充分了解相关法律法规和司法解释的规定，积极收集证据材料，并选择合适的法律程序来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。