结论：在商店赊欠货物拿去偿还欠账，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但是否构成诈骗还需根据具体情况来判断。

分析如下：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗通常要求行为人具有非法占有的目的，即通过欺骗手段获取他人财物，并意图永久性地剥夺对方对财物的所有权。
   • 行为人实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物。
   • 行为人因此获得了财物，且对方遭受了财产损失。

2. 赊欠货物偿还欠账的行为性质：

   • 如果行为人在赊欠货物时，就明确知道并计划用这些货物去偿还其他债务，且没有隐瞒或欺骗商店的意图，那么这种行为更可能被视为一种债务转移或资金调配，而非诈骗。
   • 然而，如果行为人在赊欠货物时，通过虚构事实、隐瞒真相等手段欺骗商店，使商店误以为行为人有偿还能力或意图，从而赊欠货物给行为人，而行为人实际上并无偿还意图或能力，那么这种行为就可能构成诈骗。

3. 具体情境下的判断：

   • 有偿还能力且意图偿还：如果行为人赊欠货物后，确实有能力并打算偿还商店的债务，即使他用这些货物去偿还了其他债务，也不构成诈骗。
   • 无偿还能力或意图骗取：如果行为人赊欠货物时就没有偿还能力，或者根本就没有偿还的意图，而是通过欺骗手段获取货物，那么这种行为就可能构成诈骗。

4. 法律后果：

   • 如果行为被认定为诈骗，行为人将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
   • 如果行为不构成诈骗，但涉及债务纠纷，商店可以通过民事诉讼途径来追讨债务。

建议：

• 如果你或他人面临类似情况，建议首先明确自己的意图和能力，确保在赊欠货物时有偿还的计划和能力。
• 如果对行为性质有疑问或担心可能涉及法律风险，建议及时咨询专业律师（即我，陈磊律师，专注于刑事辩护、经济纠纷等领域），以便获得更准确的法律意见和帮助。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规，诚实守信，避免通过欺骗手段获取他人财物。