结论：法院裁定驳回的案件，被告律师是否还可以收律师费，这主要取决于律师与被告之间签订的委托合同内容以及案件的具体情况。
分析角度一：委托合同内容
合同有明确约定：如果律师与被告之间签订的委托合同中明确规定了，无论案件结果如何，律师都有权收取一定的律师费，那么即使法院裁定驳回案件，被告律师仍然有权按照合同约定收取律师费。这是因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力，双方都应遵守。
合同无明确约定或约定不明：如果委托合同中没有明确规定律师费的收取条件，或者约定不明确，那么律师费的收取就可能存在争议。在这种情况下，律师和被告可能需要通过协商来解决律师费的支付问题。如果协商不成，律师可能需要根据行业惯例、案件复杂程度、律师投入的工作量等因素来主张合理的律师费。
分析角度二：案件具体情况
律师已履行合同义务：如果律师在案件中已经按照合同约定履行了相应的法律服务，如提供了法律咨询、起草了法律文书、参加了庭审等，那么即使案件被法院裁定驳回，律师也有权要求被告支付相应的律师费。这是因为律师已经提供了服务，付出了劳动，应当获得相应的报酬。
律师未履行或未完全履行合同义务：如果律师在案件中没有按照合同约定履行相应的法律服务，或者履行服务存在瑕疵，那么被告可能有权拒绝支付全部或部分律师费。在这种情况下，律师可能需要承担一定的违约责任，如退还部分律师费、赔偿被告损失等。
法律建议：
对于被告：在签订委托合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于律师费收取的部分，确保自己了解并同意合同内容。如果案件被法院裁定驳回，且对律师费的支付存在争议，应及时与律师沟通协商，必要时可以寻求法律援助或咨询其他专业律师。
对于律师：在签订委托合同时，应明确约定律师费的收取条件、标准和方式等，以避免后续争议。在提供法律服务过程中，应尽职尽责地履行合同义务，确保服务质量。如果案件被法院裁定驳回，且被告对律师费的支付存在异议，应积极与被告沟通协商，寻求合理解决方案。
可能后果：
如果双方无法就律师费的支付达成一致意见，可能会引发新的法律纠纷，如律师费支付纠纷等。这可能会进一步增加双方的成本和时间投入。
如果律师在提供法律服务过程中存在违约行为或瑕疵服务，可能会面临被告的投诉或法律追究，影响律师的声誉和职业发展。
因此，在处理法院裁定驳回的案件时，被告和律师都应谨慎对待律师费的支付问题，确保双方权益得到妥善保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。