针对您提出的“租赁合同只盖法人章不签字是否有效”的问题，以下是我的详细解答：
首先，我们需要明确的是，租赁合同的效力并不完全取决于是否同时具备签字和盖章，而是要根据合同主体、约定条款以及实际情况来综合判断。
一、合同主体的影响
自然人之间：如果租赁合同的双方都是自然人，那么合同的有效性主要取决于双方的真实意思表示以及合同内容的合法性。在这种情况下，即使只有签字而没有盖章，合同也是有效的。因为自然人之间的合同，签字或按手印均具有法律效力。
涉及法人或非法人组织：当租赁合同的一方是法人或非法人组织时，情况就相对复杂一些。如果合同的签订是由法定代表人或其授权的人进行的，那么即使合同上只盖了法人章而没有签字，合同通常也是有效的。因为法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受；被授权的人在授权范围内代表法人签订合同，同样对法人具有约束力。
二、特殊情况的考量
存在约定条件：如果租赁合同中明确约定了“本合同自双方签字并盖章之日起生效”，那么签字和盖章就成为了合同生效的并列必要条件。在这种情况下，如果合同上只盖了法人章而没有签字，那么合同就不会生效。
主体资格问题：如果签字的人没有相应的代表权或代理权，比如未经法人授权的普通员工签字，并且法人或非法人组织事后不追认该合同，那么合同可能无效。即使合同上盖了法人章，但由于签字人的主体资格问题，合同仍然可能不具备法律效力。
三、法律依据
根据我国《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明签字与盖章在法律上具有同等效力，但并不意味着两者必须同时具备合同才有效。
四、建议与注意事项
在签订租赁合同时，建议双方明确约定合同的生效条件，以避免不必要的纠纷。比如，可以约定合同自双方签字或盖章之日起生效，或者约定其他具体的生效条件。
确保签字人具备相应的代表权或代理权。如果是由法人或非法人组织签订合同，那么签字人应该是法定代表人或其授权的人。
如果后续对合同效力产生争议，可能需要结合其他证据来综合判断合同的效力。比如，可以提供合同签订时的相关邮件、短信、录音等证据来证明双方的真实意思表示。
综上所述，租赁合同只盖法人章不签字在一般情况下可能是有效的，但具体效力还需根据合同主体、约定条款及实际情况来判断。为确保合同的有效性，建议在签订合同时明确生效条件，并确保签字人具备相应的代表权或代理权。