结论：在民间借贷中，若借款人因诈骗被判处刑罚，担保人是否还应向出借人承担担保责任，这主要取决于担保人是否知情借款人的诈骗行为以及担保合同本身的效力。具体来说，可以分为以下几种情况：
担保人不知情且无过错：
- 分析：如果担保人在提供担保时，并不知晓借款人的诈骗意图，且在整个过程中没有过错（如未参与诈骗活动、未对借款人的欺诈行为进行协助或默许等），那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同本身可能因主合同的无效（即诈骗行为导致的借贷合同无效）而受到影响，但担保人无需为借款人的诈骗行为承担担保责任。因为担保责任的设立是基于合法的债权债务关系，当主债务因诈骗而无效时，担保责任也相应丧失合法基础。
- 举例：甲向乙借款10万元用于生意周转，丙作为担保人为该笔借款提供担保。后查明，甲在借款时就以非法占有为目的，虚构了生意项目骗取乙的钱款，构成诈骗罪。而丙在提供担保时，对甲的诈骗行为一无所知，也没有参与任何与诈骗相关的活动。在这种情况下，丙不需要承担担保责任。
担保人知情或有过错：
- 分析：若担保人对借款人的诈骗行为是明知的，或者存在过错（如明知借款人有不良信用记录仍为其提供担保、与借款人串通进行诈骗等），则担保人可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能是基于担保合同的约定，也可能是基于法律的规定，如共同侵权责任等。在这种情况下，担保合同可能被视为无效或部分无效，但担保人仍可能因过错而承担一定的民事责任。
- 举例：丁向戊借款20万元，己作为担保人为该笔借款提供担保。事实上，丁和己事先串通好，由丁以虚假的投资项目为由骗取戊的钱款。在这种情况下，己不仅知道丁的诈骗行为，还积极参与其中，因此己需要承担相应的法律责任，包括可能的担保责任和共同侵权责任。
担保合同存在无效情形：
- 分析：除了上述两种情况外，如果担保合同本身存在无效情形，如担保人因受借款人欺诈、胁迫等违背真实意愿而提供担保，且债权人对此知情或者应当知情，那么担保合同可能被认定无效。在此情况下，担保人无过错的，不承担民事责任；担保人有过错的，其承担的民事责任部分不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同无效的，担保人无过错的，不承担民事责任；担保人有过错的，其承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
建议：
- 对于担保人而言，在提供担保前应充分了解借款人的信用状况和借款用途，避免因为不知情或疏忽而卷入不必要的法律纠纷。
- 如果担保人发现自己可能涉及诈骗行为或担保合同存在无效情形，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以便采取合适的法律措施。
在处理此类案件时，我会详细审查案件事实，确保所有法律程序的合规性，并为当事人提供有效的法律辩护策略。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。