结论：借款人因涉嫌骗取银行贷款罪被判刑后，金融机构仍然可以向担保人主张权利。
分析说明：
担保合同的独立性：
- 担保合同是主债权债务合同的从合同，但它具有相对独立性。主合同（即借款合同）的效力并不直接影响担保合同的效力。即使借款人因犯罪被判刑，这并不改变担保合同本身的法律效力。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人承担担保责任的范围通常包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。这些责任并不因借款人的犯罪行为而免除。
金融机构的权利主张：
- 金融机构作为债权人，在借款人无法履行还款义务时，有权依据担保合同向担保人主张权利。这是担保制度的基本功能之一，即保障债权人的债权得以实现。
- 担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。但这并不影响金融机构在借款人被判刑后直接向担保人主张权利。
刑事责任与民事责任的区分：
- 借款人因骗取银行贷款罪被判刑，这是其承担的刑事责任。而担保人承担的是民事责任，两者并不冲突。
- 刑事责任的承担并不免除担保人的民事责任。金融机构可以同时追究借款人的刑事责任和担保人的民事责任。
特殊场景下的考虑：
- 如果担保人在提供担保时存在欺诈、胁迫等违法行为，或者担保合同本身存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定等），则金融机构可能无法向担保人主张权利。但这种情况并不常见，且需要具体证据支持。
- 在实际操作中，金融机构通常会先向借款人追偿，当借款人无法履行还款义务时，再向担保人主张权利。但这并不改变金融机构有权直接向担保人主张权利的事实。
行动建议：
- 对于金融机构而言，在借款人被判刑后，应及时向担保人发出催收通知，要求担保人承担担保责任。同时，保留好相关证据，以备不时之需。
- 对于担保人而言，如果收到金融机构的催收通知，应认真对待并及时与金融机构沟通。如果认为自身不应承担担保责任，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自身合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。