超过诉讼时效，法院应驳回诉讼请求，而非驳回起诉。以下是对这一问题的详细分析：

一、驳回起诉与驳回诉讼请求的核心区别

1. 驳回起诉：这是法院在立案后，经过初步审查发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件时，从程序上予以否定的行为。它主要处理的是起诉是否符合受理条件的程序问题，如原告主体不适格、被告不明确、重复起诉等。

2. 驳回诉讼请求：这是法院对原告的实体请求经审理后认为不成立，从实体上对原告的请求予以否定的行为。它处理的是原告与被告之间的实体权利义务问题，如原告的请求权是否超过诉讼时效、证据是否充分等。

二、超过诉讼时效适用驳回诉讼请求的法律依据及原因

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效期间届满后，义务人可以提出不履行义务的抗辩。这意味着，虽然权利人仍然有权向法院提起诉讼，但如果义务人提出诉讼时效抗辩，且法院经审理认为抗辩事由成立，将判决驳回权利人的诉讼请求。

• 原因分析：

  • 起诉权的保留：起诉是原告的基本权利，只要符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，即使超过诉讼时效，人民法院也应当受理。这体现了法律对原告诉权的尊重和保护。
  • 胜诉权的丧失：虽然原告可以起诉，但由于超过了诉讼时效，其已经丧失了胜诉权。这意味着，即使原告的起诉被法院受理，其诉讼请求也难以得到法院的支持。
  • 法院的裁判原则：法院在处理超过诉讼时效的案件时，会依法对原告的实体权利进行审查。如果义务人提出诉讼时效抗辩，且法院经审理认为抗辩事由成立，将判决驳回原告的诉讼请求。

三、实际应用中的具体情形

1. 被告未提出诉讼时效抗辩：如果被告在答辩中未提及诉讼时效问题，法院不会主动适用诉讼时效的规定进行裁判。此时，若原告的主张有事实和法律依据，法院将支持其诉讼请求。

2. 被告提出诉讼时效抗辩：

   • 若法院查明存在诉讼时效中断、中止等法定事由导致诉讼时效重新计算或暂停计算，则原告的请求权仍受法律保护，法院将继续审理案件。
   • 若不存在上述法定事由，法院将认定原告的请求权已超过诉讼时效期间，依法驳回其诉讼请求。此时原告虽丧失胜诉权，但实体权利本身并未消灭，若被告自愿履行义务，则不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。

四、诉讼时效的中止与中断

1. 诉讼时效中止：在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。

2. 诉讼时效中断：因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。

五、建议与启示

• 及时行使权利：权利人应当及时行使自己的权利，避免因为超过诉讼时效而丧失胜诉权。
• 了解法律规定：在涉及诉讼时，双方都应充分了解相关法律规定，以便更好地维护自己的合法权益。
• 积极履行义务：义务人也应当积极履行自己的义务，避免因为时效问题而被追究法律责任。

综上所述，超过诉讼时效时，法院应驳回诉讼请求而非驳回起诉。这一规定既体现了法律对原告诉权的尊重和保护，也体现了法律对公平正义的追求和维护。如果您在诉讼时效方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。