结论：在合同已交付定金但未约定违约金的情况下，违约时一般不能直接主张违约金，但可通过定金罚则或实际损失赔偿来维护权益。具体需分情况讨论：

1. 定金罚则的适用

根据《民法典》第587条，定金具有担保功能，若支付定金方违约，无权要求返还定金；若收受定金方违约，需双倍返还定金。

• 适用条件：合同中明确约定了“定金”条款（需注明“定金”字样，而非“订金”“押金”等），且定金数额未超过主合同标的额的20%。
  
• 效果：通过定金罚则，守约方可获得相当于定金金额（或双倍）的补偿，无需另行主张违约金。
  
• 示例：若合同总价10万元，定金2万元，买方违约则2万元不退；卖方违约则需返还4万元。

2. 实际损失赔偿的补充

若定金不足以弥补实际损失，守约方可依据《民法典》第584条主张赔偿。

• 适用条件：需证明违约行为导致的直接损失（如重新交易的成本、差价损失等），且损失需合理、可预见。
  
• 限制：赔偿范围以实际损失为限，不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失。
  
• 示例：若卖方违约导致买方需以更高价格购买同类货物，差价部分可主张赔偿，但需提供证据证明。

3. 违约金与定金的竞合限制

根据《民法典》第588条，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方只能选择适用其一。

• 本案情形：由于合同未约定违约金，此条款不直接适用，但反向说明定金与违约金不可叠加主张。
  
• 策略建议：若合同中同时存在定金和其他赔偿条款（如“损失赔偿金”），需结合条款具体表述判断是否属于违约金性质，避免重复主张。

4. 实务操作建议

• 审查合同条款：确认定金性质、金额及是否排除其他赔偿方式（如“定金为唯一赔偿”条款可能限制实际损失主张）。
  
• 固定证据：保存交易记录、沟通记录、损失凭证等，以支持定金罚则或实际损失赔偿的主张。
  
• 协商或诉讼：优先与对方协商解决；若协商不成，可依据定金罚则或实际损失向法院起诉，但需注意诉讼时效（一般为3年）。

总结：未约定违约金时，定金罚则是主要救济途径，实际损失赔偿为补充。建议根据合同具体条款和损失情况选择最优方案，必要时可进一步向我咨询具体操作细节。