结论概述：在挂靠关系中，若被挂靠公司委托经办人收取工程款，但挂靠的实际施工人未收到款项，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及被挂靠公司、经办人或发包方。以下是对此问题的详细分析：

1. 被挂靠公司的责任：

   • 合同相对性原则：根据合同法的相关规定，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同双方。在挂靠关系中，若发包方与被挂靠公司签订了工程承包合同，那么发包方支付工程款的义务对象是被挂靠公司。若被挂靠公司收到工程款后未支付给实际施工人，这通常构成被挂靠公司对实际施工人的违约或侵权，实际施工人可以依据相关法律规定向被挂靠公司主张权利。
   • 内部责任划分：挂靠协议中若明确约定了工程款的支付方式和责任划分，那么被挂靠公司应按照协议约定履行支付义务。若被挂靠公司违反协议约定，未将工程款支付给实际施工人，则应承担相应的违约责任。

2. 经办人的责任：

   • 代理行为效力：若经办人是被挂靠公司授权的代理人，其收取工程款的行为属于代理行为，法律后果应由被挂靠公司承担。但是，如果经办人超越代理权限或未经授权擅自收取工程款，并未将款项支付给实际施工人，那么经办人可能构成无权代理或侵权，应承担相应的法律责任。
   • 个人行为与职务行为区分：需要明确经办人的行为是个人行为还是职务行为。若经办人以个人名义收取工程款并未用于工程或未支付给实际施工人，那么经办人应承担个人责任。若经办人以被挂靠公司名义收取工程款，但未履行支付义务，则可能涉及被挂靠公司的责任。

3. 发包方的责任：

   • 合同履行情况：发包方的主要义务是按照合同约定支付工程款。若发包方已按照合同约定将工程款支付给被挂靠公司，且支付过程无过错，那么发包方通常不承担实际施工人未收到款项的责任。
   • 特殊情况下的责任：在某些特殊情况下，如发包方明知挂靠关系存在且故意将工程款支付给非实际施工人，导致实际施工人未收到款项，发包方可能因过错而承担一定的法律责任。但这种情况较为少见，且需要具体证据支持。

法律建议：

• 实际施工人：应首先查看挂靠协议中的相关条款，了解工程款的支付方式和责任划分。若被挂靠公司未履行支付义务，可以依据协议约定或相关法律规定向被挂靠公司主张权利。同时，收集相关证据，如挂靠协议、工程款支付凭证等，以备诉讼之需。
• 被挂靠公司：应加强对经办人的管理和监督，确保工程款按照协议约定支付给实际施工人。若因经办人原因导致实际施工人未收到款项，被挂靠公司应承担相应的法律责任，并积极与实际施工人协商解决纠纷。
• 在涉及复杂法律问题时：建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断责任归属并采取相应的法律措施。

可能法律后果：

• 若被挂靠公司或经办人未履行支付义务，实际施工人可以通过法律途径追究其责任，要求支付工程款及可能的违约金或赔偿金。
• 在诉讼过程中，各方需提供充分证据支持自己的主张，否则可能承担不利后果。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。