单一证据不能定案的法律依据主要来源于我国刑事诉讼和民事诉讼中的证据规则，其核心在于确保案件事实认定的准确性和公正性。以下从刑事诉讼和民事诉讼两个角度进行详细分析：
刑事诉讼角度
在刑事诉讼中，单一证据不能定案的原则主要体现为“证据确实、充分”的证明标准。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。” 这一条款明确规定了，仅凭被告人的供述（即单一证据）是不能定罪的，必须要有其他证据相佐证，形成完整的证据链，才能认定被告人有罪。
此外，刑事诉讼中还强调证据的“确实、充分”性，这要求证据必须真实可靠，且足以证明案件事实。单一证据往往难以满足这一要求，因为单一证据可能存在误差、偏见或虚假性，无法全面、客观地反映案件事实。
民事诉讼角度
在民事诉讼中，虽然法律没有直接规定“单一证据不能定案”，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关司法解释，证据的认定需要遵循“高度盖然性”原则。这一原则要求，在缺乏直接证据或直接证据不足以证明案件事实时，法院可以根据间接证据、环境证据等综合判断，形成内心确信，从而认定案件事实。
在民事诉讼中，如果仅凭单一证据，尤其是间接证据或孤证，往往难以达到“高度盖然性”的证明标准。因为单一证据可能无法全面反映案件事实，容易受到各种因素的影响，如证据的真实性、关联性、合法性等。因此，法院在审理民事案件时，通常会要求当事人提供多个证据，形成证据链，以增强证据的证明力。
综合分析
无论是刑事诉讼还是民事诉讼，单一证据都不能作为定案的唯一依据。这是因为：
因此，在司法实践中，法院通常会要求当事人提供多个证据，形成证据链，以增强证据的证明力，确保案件事实认定的准确性和公正性。如果您在司法行政或办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。