在行政诉讼庭审质证阶段，如果原告向被告提问但法官不同意，原告可以采取以下措施：
理解法官拒绝的原因：
- 法官可能基于庭审秩序、问题相关性、证据规则或法律程序等方面的考虑，拒绝原告的提问。原告应首先尝试理解法官拒绝的具体原因，这有助于后续采取合适的应对措施。
尊重法庭秩序，适时提出异议：
- 如果原告认为法官的拒绝是不合理的，或者该问题对于案件的审理至关重要，可以在尊重法庭秩序的前提下，适时向法官提出异议。异议应当明确、具体，并说明提问的必要性和合理性。
- 例如，原告可以说：“法官大人，我认为这个问题对于查明案件事实至关重要，且符合证据规则和法律程序，请求允许我向被告提问。”
通过书面方式补充提问：
- 如果口头提问被拒绝，原告可以考虑在庭审后或通过其他书面方式（如提交书面质证意见、补充证据等）向法庭和被告提出相关问题或观点。
- 这种方式可以确保原告的问题得到记录，并在后续的审理过程中得到考虑。
与律师沟通，制定策略：
- 原告应与自己的律师充分沟通，了解法官拒绝提问的可能原因，并共同制定应对策略。律师可以根据庭审情况，提供专业的法律意见和建议。
- 例如，律师可能会建议原告在后续的庭审中调整提问方式，或者通过其他证据来支持自己的观点。
遵守法律程序，等待后续机会：
- 在行政诉讼中，庭审质证只是案件审理的一个环节。如果原告在质证阶段未能成功提问，可以等待后续的庭审环节（如辩论阶段）或通过其他法律程序（如申请复议、上诉等）来维护自己的权益。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人在庭审中有权进行质证和辩论，但应当遵守法庭秩序和证据规则。
- 如果原告认为法官的拒绝侵犯了自己的诉讼权利，可以在庭审后或通过其他合法途径提出申诉或复议。但在此之前，原告应尽可能通过合法、合理的方式与法庭沟通，以维护庭审的顺利进行。
可能后果：
- 如果原告能够合理、合法地应对法官的拒绝，并适时提出异议或补充提问，有助于维护自己的诉讼权益，促进案件的公正审理。
- 如果原告采取不当方式（如无理取闹、扰乱法庭秩序等）应对法官的拒绝，可能会面临法庭的警告、训诫甚至罚款等处罚措施。
总结与进一步思考：
- 在行政诉讼庭审质证阶段，原告应尊重法庭秩序和法律程序，合理、合法地行使自己的诉讼权利。
- 如果遇到法官拒绝提问的情况，原告应保持冷静、理性，通过合法途径维护自己的权益。
- 原告可以进一步思考如何调整提问方式、准备更充分的证据或寻求律师的专业帮助，以更好地应对庭审中的挑战。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。