在这种情况下，是否需要承担责任以及承担何种责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：

1. 是否存在劝酒行为：

   • 如果三人在喝酒过程中，存在其中一人或多人对死者进行劝酒，且劝酒行为与死者的死亡存在因果关系（如劝酒导致死者过量饮酒），那么劝酒者可能需要承担一定的民事赔偿责任。这是因为劝酒者在一定程度上增加了死者饮酒过量的风险，从而可能对其死亡结果负有一定责任。
   • 如果没有劝酒行为，或者劝酒行为与死者的死亡没有直接因果关系，那么劝酒者通常不需要承担赔偿责任。

2. 是否尽到照顾义务：

   • 如果三人在喝酒后，明知死者已经处于醉酒状态，却未尽到合理的照顾义务（如未将其安全送回家、未通知其家属或未采取其他必要措施确保其安全），导致死者突发心梗死亡，那么未尽到照顾义务的人可能需要承担一定的民事赔偿责任。这是因为他们未能履行对死者的基本照顾责任，从而可能对其死亡结果负有一定责任。
   • 如果已经尽到了合理的照顾义务，如将死者安全送回家并通知其家属，那么通常不需要承担赔偿责任。

3. 死者自身因素：

   • 死者突发心梗死亡，可能与其自身的身体状况、遗传因素、生活习惯等有关。如果死者的死亡主要是由于其自身因素导致的，那么其他人通常不需要承担赔偿责任。
   • 但是，如果其他人的行为（如劝酒）在一定程度上诱发了死者的心梗发作，那么这些人可能需要承担一定的责任，具体责任比例需根据实际情况判断。

4. 法律责任的划分：

   • 在确定是否需要承担责任以及承担何种责任时，需要综合考虑上述因素，并根据相关法律法规进行判断。如果涉及民事赔偿，通常需要根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定来处理。
   • 如果死者的死亡是由于其他人的故意或重大过失导致的，那么这些人可能需要承担刑事责任，但这在实际情况中较为罕见。

建议：

• 在此类情况下，建议尽快咨询专业律师，以便更准确地评估责任和制定应对策略。
• 如果涉及民事赔偿，应保留好相关证据（如喝酒时的监控录像、证人证言等），以便在需要时提供证明。
• 对于死者的家属来说，应理性处理此事，通过法律途径维护自己的合法权益。

总结来说，三人喝酒后一人突发心梗死亡的责任划分需根据具体情况来判断，包括是否存在劝酒行为、是否尽到照顾义务、死者自身因素以及法律责任的划分等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。