在医疗纠纷中，若因医院病历不全导致伤残鉴定无法进行，法院在判决时会依据相关法律法规和案件具体情况进行综合考量。以下是对这种情况的详细解释：
首先，我们需要明确的是，医疗损害责任纠纷通常实行举证责任倒置原则。这意味着，在医疗行为引起的侵权诉讼中，医疗机构需要就其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，以及不存在医疗过错承担举证责任。如果医疗机构无法提供充分的证据来证明其医疗行为的正当性和无过错性，那么法院可能会倾向于支持患者的诉求。
针对您提到的病历不全导致鉴定不了的情况，这通常会对医疗机构的举证责任产生重大影响。病历是医疗行为的重要记录，是评价医疗行为是否合规、是否存在过错的重要依据。如果医疗机构无法提供完整的病历，那么鉴定机构就无法对医疗行为进行全面、客观的评价，从而无法得出准确的鉴定结论。
在这种情况下，法院可能会采取以下措施：
推定医疗机构存在过错：由于医疗机构无法提供完整的病历，导致鉴定无法进行，法院可能会推定医疗机构在医疗行为中存在过错。这种推定是基于医疗机构未能履行其举证责任，以及病历在医疗纠纷中的重要性。
依据现有证据进行判决：法院会审查双方提供的现有证据，包括患者的医疗记录、诊断证明、治疗过程等，以及医疗机构可能提供的其他相关证据。在综合考虑这些证据的基础上，法院会尽力还原事实真相，并依据相关法律法规进行判决。
考虑患者的实际损失：在判决时，法院会充分考虑患者的实际损失，包括医疗费、护理费、误工费、精神损害赔偿等。如果医疗机构被推定存在过错，并且这种过错导致了患者的损害，那么医疗机构就需要承担相应的赔偿责任。
以您提供的案例为例，患者在诉讼中提出了鉴定申请，但由于医院未能提供完整的病历，导致鉴定无法进行。在这种情况下，法院推定医院存在过错，并依据患者提供的证据和实际情况，判决医院承担相应的赔偿责任。这体现了法院在医疗纠纷中保护患者权益、维护公平正义的立场。
综上所述，如果因医院病历不全导致伤残鉴定无法进行，法院在判决时会依据相关法律法规和案件具体情况进行综合考量，并可能推定医疗机构存在过错，要求其承担相应的赔偿责任。