结论：施工单位应甲方要求出具结清证明，但实际工程款并未结清的情况下，结清证明的效力需分情况讨论，其有效性并非绝对，而是取决于出具证明时的具体情况、双方的真实意思表示以及后续行为等因素。
分析如下：
若出具结清证明时存在欺诈、胁迫或重大误解：
- 根据《民法典》的相关规定，如果施工单位在出具结清证明时，受到甲方的欺诈、胁迫，或者因重大误解而认为工程款已经结清，那么该结清证明可能因存在法定无效或可撤销的情形而无效。
- 在此情况下，施工单位有权向法院或仲裁机构申请撤销该结清证明，并要求甲方支付剩余的工程款。
若出具结清证明时双方意思表示真实，但后续发现未结清：
- 如果施工单位在出具结清证明时，是基于对当时情况的真实判断，且双方均无欺诈、胁迫或重大误解等情形，那么该结清证明在形式上可能是有效的。
- 然而，如果后续发现工程款实际上并未结清，施工单位仍可以依据实际发生的工程款金额，向甲方主张支付剩余款项。此时，结清证明可能作为双方曾经就工程款结算进行过协商的证据，但并不妨碍施工单位主张实际未结清的工程款。
若出具结清证明后，甲方继续支付或承认欠款：
- 如果在出具结清证明后，甲方继续向施工单位支付工程款，或者以书面、口头等形式承认仍欠施工单位工程款，那么这些行为将构成对结清证明效力的否定。
- 在此情况下，施工单位可以依据甲方的后续支付行为或承认欠款的证据，向甲方主张支付剩余的工程款。
法律建议：
- 保留证据：施工单位应妥善保留与工程款结算相关的所有证据，包括合同、发票、付款记录、结清证明以及任何与甲方就工程款结算进行的沟通记录等。
- 及时主张权利：如果发现工程款未结清，施工单位应及时向甲方主张权利，避免超过诉讼时效期间而丧失胜诉权。
- 谨慎出具结清证明：在出具结清证明前，施工单位应仔细核对工程款结算情况，确保结清证明的内容与实际情况相符。如果存在疑问或不确定的情况，建议咨询专业律师的意见。
可能后果：
- 如果结清证明被认定无效或可撤销，施工单位将有权要求甲方支付剩余的工程款，并可能要求甲方承担因违约而产生的损失。
- 如果结清证明被认定有效，但施工单位能够证明工程款实际上并未结清，且甲方存在继续支付或承认欠款的行为，那么施工单位仍可以主张支付剩余的工程款。然而，如果施工单位无法提供充分证据证明工程款未结清，则可能面临无法追回剩余工程款的风险。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。