判决书中经审理查明所述没有证据的情况，一般不能直接作为另一案件的免证事实使用。以下从几个角度进行详细分析：

1. 免证事实的定义与范围：

   • 免证事实，通常指的是在诉讼中，某些事实由于已经被其他生效法律文书所确认，或者根据法律规定、日常生活经验法则等，无需当事人再行举证证明的事实。
   • 然而，“判决书中经审理查明所述没有证据”并不直接等同于该事实不存在或已被确认不存在。它仅仅表明，在某一特定案件中，法院未找到支持该事实存在的证据。

2. 判决书的效力范围：

   • 判决书的效力通常仅限于该案件本身，即它对该案件的当事人具有约束力，并可以作为后续执行或申诉的依据。
   • 除非判决书中的事实认定被其他生效法律文书所引用或确认，或者该事实属于众所周知、无需证明的事实，否则它并不能直接作为另一案件的免证事实。

3. 另一案件中的举证责任：

   • 在另一案件中，如果当事人主张某一事实，通常需要承担举证责任，即提供证据证明该事实的存在。
   • 如果当事人试图以“判决书中经审理查明所述没有证据”作为免证依据，这实际上是在试图将另一案件的举证责任转移给对方，这是不符合法律规定的。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如果两个案件之间存在紧密的关联，且前一案件中的事实认定对后一案件具有直接的影响，法院可能会考虑将前一案件中的事实认定作为后一案件的参考。
   • 但即便如此，这也不意味着前一案件中的“没有证据”可以直接作为后一案件的免证事实。后一案件的法院仍然需要根据双方提供的证据和法律规定，对事实进行独立的认定。

建议：

• 如果您在另一案件中遇到类似情况，建议不要直接以“判决书中经审理查明所述没有证据”作为免证依据。
• 相反，您应该积极收集证据，证明您所主张的事实的存在。如果确实无法收集到直接证据，也可以考虑通过间接证据或推定等方式来证明事实。
• 在整个过程中，如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。