结论：物业不明确包干制还是酬金制收费，是否构成合同违约，需根据具体情况判断，包括合同条款的明确性、双方的实际履行情况以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 若合同中明确约定了收费方式：如果物业服务合同中已经明确约定了采用包干制或酬金制中的一种，而物业公司在实际收费时却采用了另一种方式，那么这显然违反了合同约定，构成违约。
   • 若合同中未明确约定收费方式：如果合同中没有明确约定收费方式，或者约定不明确，那么物业公司选择包干制或酬金制中的任何一种方式，都不直接构成违约。但在此情况下，物业公司有义务向业主明确说明其选择的收费方式，并确保该方式的合理性和透明度。

2. 双方的实际履行情况：

   • 业主未提出异议：如果物业公司在实际收费过程中，虽然未明确说明收费方式，但业主在收到费用通知后，未提出异议并按时支付了费用，这可能被视为业主对物业公司收费方式的默认接受。然而，这并不意味着物业公司可以永远不明确收费方式，因为长期的不明确可能导致业主权益受损。
   • 业主提出异议：如果业主对物业公司的收费方式提出异议，并要求物业公司明确说明或更改收费方式，而物业公司拒绝或未能及时回应，那么这可能构成物业公司对业主权益的侵害，业主有权要求物业公司承担相应的法律责任。

3. 相关法律法规的规定：

   • 物业服务收费管理办法：根据《物业服务收费管理办法》等相关法律法规，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。物业公司有义务向业主公开收费项目、收费标准以及收费方式等信息。如果物业公司未履行这些义务，可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
   • 合同法的规定：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，如果合同中的条款存在歧义或不明确，双方应当协商解决。如果协商不成，可以根据合同的其他条款、交易习惯或相关法律法规进行解释。在物业服务合同中，如果收费方式不明确，双方应当通过协商或依据相关法律法规来确定。

法律建议：

• 对于业主：如果发现物业公司未明确收费方式或存在乱收费行为，应及时与物业公司沟通并要求其明确说明。如果沟通无果，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
• 对于物业公司：应当严格遵守相关法律法规和合同约定，明确收费方式并公开收费信息。如果合同中未明确约定收费方式，应及时与业主协商并达成一致意见，以避免不必要的纠纷和法律责任。

可能的法律后果：

• 如果物业公司因未明确收费方式而构成违约或侵害业主权益，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。同时，这也会影响物业公司的声誉和业务发展。
• 对于业主而言，如果因物业公司未明确收费方式而遭受损失，有权要求物业公司承担相应的赔偿责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。