结论：物业用前期物业服务协议起诉业主，并不必然构成主体不适格，是否适格需根据具体情况判断。

分析：

1. 前期物业服务协议的法律效力：

   • 前期物业服务协议通常是在业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位与物业服务企业签订的。该协议对业主具有法律约束力，因为业主在购买房屋时，通常已经知晓并接受了该协议的内容。
   • 根据《物业管理条例》等相关法律法规，前期物业服务协议在业主大会选聘新的物业服务企业并签订新的物业服务合同之前，是有效的，并应得到履行。

2. 物业作为起诉主体的适格性：

   • 物业（即物业服务企业）作为前期物业服务协议的签约方，有权依据该协议向业主主张权利，包括但不限于物业费、违约金等。
   • 如果业主未按照前期物业服务协议的约定履行义务，物业有权向法院提起诉讼，要求业主承担相应的法律责任。

3. 可能构成主体不适格的情形：

   • 如果前期物业服务协议已经到期，且业主大会已经选聘了新的物业服务企业并签订了新的物业服务合同，那么原物业再依据前期物业服务协议起诉业主，可能构成主体不适格。
   • 如果前期物业服务协议存在无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫等），且这些情形已经被法院确认，那么物业依据该协议起诉业主也可能构成主体不适格。

4. 业主的抗辩权：

   • 业主在面对物业的起诉时，有权提出抗辩，包括但不限于对前期物业服务协议的效力提出质疑、对物业的服务质量提出异议等。
   • 如果业主能够证明物业在履行前期物业服务协议过程中存在违约行为，或者前期物业服务协议本身存在无效或可撤销的情形，那么业主有可能成功抗辩物业的起诉。

建议：

• 对于物业而言，在依据前期物业服务协议起诉业主之前，应确保该协议仍然有效，并且物业已经按照协议约定履行了义务。
• 对于业主而言，如果收到物业的起诉状，应仔细审查前期物业服务协议的效力以及物业的服务质量，必要时可以寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

后续行动：

• 如果您是物业或业主，且面临此类纠纷，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。