关于“二分利息利滚利是否合法”的问题，结论前置如下：

1. “二分利息”的合法性判断：

   • “二分利息”通常指的是月利率2%，换算成年利率则为24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，单纯的“二分利息”（即年利率24%）在法律上是受到保护的，是合法的。

2. “利滚利”（复利）的合法性判断：

   • “利滚利”或复利，指的是将利息加入本金再计息的方式。对于复利的合法性，关键在于复利后的总利率是否超过法定上限。
   • 同样根据上述司法解释，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
   • 这意味着，如果复利计算后的总利率未超过年利率24%，则是合法的；如果超过，则超过部分不受法律保护。

3. 具体案例分析：

   • 假设借款本金为10000元，月利率为2%（即二分利息），借款期限为1年。
   • 如果采用单利计算，利息为：\(10000 \times 2\% \times 12 = 2400\)（元），本息合计为12400元。
   • 如果采用复利计算，且每月将利息加入本金再计息，则一年后的本息和会大于12400元。但只有当这个本息和不超过\(10000 + 10000 \times 24\% = 12400\)（元）（按单利最大合法利息计算的本息和）的“上限”时（实际上由于复利计算方式，这个“上限”在严格意义上是指最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，此处为简化说明采用单利最大合法利息的本息和作为参考），复利计算才是合法的。然而，在严格的复利计算下，要确保最终本息和不超过最初本金加上按年利率24%计算的整个期间的利息，这通常意味着复利的实际月利率（在考虑复利效应后）不能使总利率超过24%。在实际操作中，这需要通过精确计算来验证。
   • 更准确的复利合法性判断：若按照复利方式计算，设每月利息加入本金后新的本金为\(P_{n}\)，则\(P_{n}=P_{n-1}(1+2\%)\)，其中\(P_{0}\)为初始本金。经过12个月后，本息和\(P_{12}\)应满足\(P_{12} \leq P_{0}(1+24\%)\)。通过计算可知，若初始本金为10000元，按照月利率2%复利计算12个月后的本息和会超过12400元（具体数值需通过复利公式计算得出，但肯定大于单利下的12400元且需判断是否超过法定上限的另一种计算方式下的结果，即最初本金加上按年利率24%计算的整个借款期间的利息），但法律保护的是不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的部分。因此，在实际操作中，需要精确计算复利后的本息和，并确保其不超过法定上限。

4. 法律建议：

   • 在进行民间借贷时，双方应明确约定利率和计息方式（单利或复利），并确保约定的利率不超过年利率24%。
   • 如果采用复利计息，应谨慎计算复利后的本息和，以避免超过法定上限而引发法律纠纷。
   • 在签订借款合同时，建议咨询专业律师，以确保合同条款的合法性和有效性。

总结：二分利息（年利率24%）本身在法律上是受到保护的，但利滚利（复利）的合法性取决于复利后的总利率是否超过法定上限。在进行民间借贷时，双方应明确约定并谨慎计算利率和计息方式，以避免法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。