在买卖合同纠纷中，原告同时要求逾期利息和违约金，是否可以得到支持，需分情况讨论：
合同有明确约定且不违反法律规定时：
- 如果买卖合同中明确约定了逾期利息和违约金的计算方式，并且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么原告在起诉时同时要求逾期利息和违约金，是有可能得到法院支持的。因为合同是双方意思自治的体现，只要不违法，就应当受到法律的保护。
合同未明确约定或约定不明时：
- 如果合同中没有明确约定逾期利息和违约金，或者约定不明确，那么原告同时要求两者可能会面临一定的困难。在这种情况下，法院可能会根据《民法典》中关于违约责任的相关规定，结合案件的具体情况，如违约方的过错程度、守约方的实际损失等，来酌情确定是否支持逾期利息或违约金，以及支持的数额。但通常不会同时支持高额的逾期利息和违约金，以避免对违约方造成过重的负担。
逾期利息和违约金总额过高时：
- 即使合同中有明确约定逾期利息和违约金，但如果两者相加的总额过高，显著超过了守约方的实际损失，那么法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，对逾期利息和违约金的数额进行调整。这是为了防止一方通过约定过高的违约责任来获取不正当的利益，从而保护另一方的合法权益。
法律背景与建议：
法律背景：根据《民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。同时，如果一方未按照约定的期限支付价款等，应当按照约定支付逾期利息。但是，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
建议：在签订买卖合同时，双方应当明确约定逾期利息和违约金的计算方式，并确保这种约定合法、合理。如果发生纠纷，原告在起诉时应当提供充分的证据来证明自己的实际损失以及逾期利息和违约金的合理性。同时，被告也可以提出抗辩，认为约定的逾期利息和违约金过高，请求法院进行调整。
可能法律后果：
- 如果法院支持了原告同时要求逾期利息和违约金的请求，那么被告需要按照判决支付相应的款项。
- 如果法院认为约定的逾期利息和违约金过高，进行了调整，那么被告需要按照调整后的数额支付。
- 如果法院认为原告的请求不合理，没有得到支持，那么被告则无需支付逾期利息和违约金。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。