投票当事人是否需要回避，需根据具体场景和法律规定来判断，通常分为以下两种情况：

1. 法定回避情形
   若投票事项涉及当事人自身利益（如选举、表决事项直接关联其个人权益），或当事人与投票结果存在利害关系（如可能因结果获得利益或承担义务），根据《民法典》第14条、《公司法》第16条等规定，当事人应当回避。例如：

   • 公司股东会表决关联交易时，关联股东需回避；
     
   • 村民委员会选举中，被选举人不得参与计票或监票；
     
   • 仲裁或诉讼中，与案件有利害关系的仲裁员、法官需回避。
     核心原则：若当事人参与投票可能影响结果公正性，或法律明确禁止其参与，则必须回避。

2. 非法定回避情形
   若投票事项为普通公共决策（如社区活动方案表决、社团内部投票），且当事人与结果无直接利害关系，则无需回避。例如：

   • 业主大会表决小区绿化方案时，普通业主无需回避；
     
   • 公司普通决议（如年度旅游地点选择）中，股东或员工可正常参与。
     例外情形：若当事人存在影响公正的行为（如贿选、胁迫他人投票），即使法律未明确要求回避，也可能因违反《刑法》第256条（破坏选举罪）或《治安管理处罚法》第23条而承担责任。

建议：

• 若您是投票组织者，需提前审查参与者是否与事项存在利害关系，并在规则中明确回避情形；
  
• 若您是参与者，发现自身需回避却未被要求时，应主动提出并退出投票流程，避免结果被质疑无效。
  

如有具体场景（如公司决议、选举纠纷等），可进一步向我描述细节，我会结合法律条文为您分析。