结论：民间借贷中收取砍头息后去法院诉讼执行原贷款，一般不构成诈骗罪，但可能涉及其他法律问题，如合同效力、利息计算等。

1. 关于诈骗罪的认定

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在民间借贷中，如果出借人收取砍头息（即预先扣除利息），但双方在借款时对此有明确约定，且借款人知晓并同意这一做法，那么出借人的行为并不构成诈骗。因为此时出借人并没有通过虚构事实或隐瞒真相来骗取借款人的财物，而是基于双方的约定进行操作。

然而，如果出借人通过欺骗手段（如虚构借款用途、隐瞒真实身份等）使借款人陷入错误认识，并基于这种错误认识而借款，同时出借人又预先扣除了利息，那么出借人的行为可能同时涉及诈骗和非法收取砍头息两个问题。但在此情况下，诈骗罪的认定主要基于欺骗行为，而非砍头息本身。

2. 关于砍头息的法律后果

虽然收取砍头息一般不构成诈骗罪，但它可能违反相关法律法规，并影响借款合同的效力。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。

因此，如果出借人收取了砍头息，并在诉讼中要求执行原贷款（即包含砍头息的贷款金额），法院可能会根据上述法律规定，对借款金额和利息进行重新计算，并只支持实际借款数额及相应利息的返还。

3. 诉讼中的建议

• 对于出借人：如果出借人收取了砍头息，并在诉讼中要求执行原贷款，建议出借人主动调整诉讼请求，按照实际借款数额及相应利息进行主张，以避免因违反法律规定而承担不利后果。
• 对于借款人：如果借款人发现出借人收取了砍头息，并在诉讼中要求执行原贷款，借款人可以提出抗辩，要求法院按照实际借款数额及相应利息进行判决。同时，借款人也可以考虑向相关部门举报出借人的违法行为。

4. 其他法律风险

除了上述法律后果外，收取砍头息还可能涉及其他法律风险，如违反金融监管规定、涉嫌高利贷等。因此，在民间借贷中，双方应严格遵守相关法律法规，避免涉及非法行为。

总结与建议：民间借贷中收取砍头息后去法院诉讼执行原贷款，一般不构成诈骗罪，但可能涉及合同效力、利息计算等法律问题。建议双方在借款时明确约定借款金额、利息及还款方式等条款，并遵守相关法律法规。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。