被执行人借款本身并不直接等同于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况和法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、借款与诈骗的法律界限
借款行为的法律性质：
- 借款通常是基于双方自愿、平等、诚实信用的原则进行的民事法律行为。借款人因资金需求向出借人借款，并承诺在一定期限内归还本金及利息（如有约定）。
- 在正常的借款关系中，借款人并无非法占有出借人财物的目的，而是希望通过借款解决资金问题，并按照约定履行还款义务。
诈骗行为的法律特征：
- 诈骗是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为。
- 诈骗行为的关键在于行为人具有非法占有的目的，并且采用了欺骗手段使被害人产生错误认识，从而自愿交付财物。
二、被执行人借款是否构成诈骗的判断标准
非法占有目的的判断：
- 如果被执行人在借款时就没有还款的意图，而是打算通过借款来非法占有出借人的财物，那么这种行为就可能构成诈骗。
- 判断被执行人是否具有非法占有目的，需要综合考虑其借款时的经济状况、还款能力、借款后的行为表现等因素。例如，如果被执行人借款后立即挥霍一空，或者转移财产以逃避还款义务，这些都可能表明其具有非法占有的目的。
欺骗手段的判断：
- 如果被执行人在借款时采用了虚构事实或隐瞒真相的方法，使出借人产生错误认识并自愿交付财物，那么这种行为就可能构成诈骗。
- 欺骗手段可以包括虚构借款用途、伪造证明文件、隐瞒重要事实等。例如，如果被执行人虚构了一个投资项目来吸引出借人借款，但实际上该项目并不存在或无法产生预期收益，这就可能构成欺骗。
三、实际案例与法律后果
实际案例：
- 在实践中，有些被执行人可能因经营不善、投资失败等原因导致无法按时还款，但这并不直接构成诈骗。只有当被执行人具有非法占有的目的并采用了欺骗手段时，才可能构成诈骗。
- 例如，某被执行人以投资项目为由向多人借款，但实际上并未将借款用于投资项目，而是用于个人消费和挥霍，最终无法还款。这种情况下，被执行人的行为就可能构成诈骗。
法律后果：
- 如果被执行人的借款行为被认定为诈骗，那么其将面临刑事责任的追究。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物数额较大的，将处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，将处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，将处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 即使被执行人的借款行为不构成诈骗，但如果其未按照约定履行还款义务，出借人仍然可以通过民事诉讼等途径来维护自己的合法权益。
四、建议与措施
对于出借人：
- 在借款前，应充分了解借款人的信用状况、还款能力等信息，谨慎评估借款风险。
- 签订书面借款合同，明确借款金额、期限、利率等条款，并保留好相关证据。
- 如果发现借款人存在欺诈行为或无法按时还款的情况，应及时采取法律措施来维护自己的权益。
对于被执行人：
- 应遵守诚实信用原则，按照约定履行还款义务。
- 如果确实无法按时还款，应与出借人协商解决方案，如延期还款、分期还款等。
- 避免采用欺骗手段来逃避还款义务，否则将面临严重的法律后果。
如果你有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。