结论：个人房屋维修与无资质的施工人员签订的安全责任协议，其法律效力需分情况讨论，并非绝对有效或无效。

分析如下：

1. 协议内容合法性：

   • 如果协议内容本身不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方意思表示真实，那么该协议在形式上可能是有效的。例如，协议中明确规定了施工过程中的安全责任划分、事故处理机制等，且这些条款不违反相关法律法规。

2. 施工人员资质问题：

   • 然而，关键问题在于施工人员的资质。根据相关法律法规，从事特定施工活动（如建筑、装修等）的施工人员或单位通常需要具备相应的资质证书。如果施工人员无资质，这可能影响到协议的实际履行和法律效力。
   • 在实践中，如果因施工人员无资质导致施工事故或质量问题，法院可能会考虑这一因素来判定协议的效力或责任承担。例如，如果协议中明确约定了施工人员需具备相应资质，但实际施工时却无资质，那么这可能构成违约或欺诈，影响协议的法律效力。

3. 协议的实际履行情况：

   • 除了协议内容和施工人员资质外，协议的实际履行情况也是判断其法律效力的关键因素。如果双方在实际施工过程中均按照协议约定履行了各自的责任和义务，且未发生任何争议或事故，那么该协议可能被视为有效。
   • 相反，如果协议在实际履行过程中存在违约行为或争议，且这些违约行为或争议与施工人员的资质问题有关，那么这可能影响到协议的法律效力或责任承担。

4. 法律后果与风险：

   • 如果与无资质的施工人员签订的安全责任协议被认定为无效或部分无效，那么双方可能需要根据各自的过错程度承担相应的法律责任。例如，如果因施工人员无资质导致施工事故，且业主在签订协议时未尽到合理的审查义务，那么业主可能也需要承担一定的法律责任。
   • 此外，与无资质的施工人员合作还可能存在其他法律风险，如施工质量问题、工期延误等。这些问题可能导致业主需要承担额外的经济损失或法律责任。

建议：

• 在签订个人房屋维修合同时，务必审查施工人员的资质证书和相关经验，确保其具备从事相应施工活动的能力和资格。
• 在合同中明确约定施工过程中的安全责任划分、事故处理机制等条款，以降低潜在的法律风险。
• 如果对施工人员的资质或合同条款存在疑虑，建议咨询专业律师或相关机构进行审查和评估。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。