结论：交通肇事致人死亡，在民事已赔偿但未获得家属谅解的情况下，肇事司机被判8个月有期徒刑是否合理，需结合具体案情、法律规定及司法实践综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律框架下的量刑依据

1. 《刑法》第一百三十三条规定，交通肇事致人死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

   • 核心要点：基础量刑幅度为3年以下，若存在逃逸、酒驾、无证驾驶等加重情节，量刑会显著提升。

2. 量刑情节的考量：

   • 民事赔偿与谅解：根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可减少基准刑的40%以下；未取得谅解但赔偿到位的，可减少基准刑的30%以下。
     
   • 其他情节：如自首、立功、认罪认罚、初犯等，也可能影响量刑。例如，认罪认罚可减少基准刑的10%-30%。

二、本案中8个月刑期的合理性分析

1. 假设基础量刑为1年（12个月）：

   • 若司机存在自首、认罪认罚等情节，可能减少30%（即减少3.6个月），剩余8.4个月；
     
   • 若民事赔偿到位但未谅解，再减少30%（即减少2.52个月），最终刑期约5.88个月。
     
   • 结论：若基础量刑较低且叠加多项从轻情节，8个月刑期可能合理。

2. 若基础量刑为2年（24个月）：

   • 即使叠加自首、赔偿等情节，减少幅度可能不足以达到8个月。
     
   • 结论：此时8个月刑期可能偏轻，需审查是否存在其他从轻情节（如立功、被害人过错等）。

三、可能影响量刑的关键因素

1. 事故责任划分：

   • 若司机负主要或全部责任，量刑通常较重；若被害人存在过错（如闯红灯），可能减轻司机责任。

2. 主观恶性程度：

   • 酒驾、毒驾、无证驾驶等行为会显著加重量刑；若仅为过失且无违规行为，量刑可能较轻。

3. 司法实践差异：

   • 不同地区对交通肇事罪的量刑标准存在差异，需结合当地司法解释和类案判决综合判断。

四、建议行动

1. 核实量刑依据：

   • 要求法院出具量刑说明书，明确各项从轻、从重情节及计算方式。

2. 申请上诉或申诉：

   • 若认为量刑过轻或过重，可在法定期限内提出上诉或申诉。

3. 进一步咨询：

   • 若需详细分析案情或制定应对策略，可直接向我咨询，我会结合具体证据和法律规定提供专业意见。

总结：8个月刑期是否合理需结合基础量刑、从轻情节及司法实践综合判断。建议通过法律程序核实量刑依据，必要时寻求专业律师协助。