老人生前把钱给了孙子没公证另外一老人去世其另外一人可以追回钱吗-李娜律师

老人生前把钱给了孙子没公证另外一老人去世其另外一人可以追回钱吗-李娜律师｜法行宝

2026-04-24 婚姻家庭

针对您提出的问题，即“老人生前把钱给了孙子没公证，另外一老人去世，其另外一人是否可以追回钱”，我们需要从法律的角度进行详细分析。

首先，我们要明确的是，老人生前将钱给予孙子，这一行为在法律上通常被视为赠与。赠与行为一旦完成，且没有违反法律法规的强制性规定，那么该赠与就是有效的，受赠人（即孙子）就合法地取得了这笔财产的所有权。

接下来，我们分析另外一位老人去世后的情况。如果去世的老人与赠与财产的老人是夫妻关系，且该财产属于他们的共同财产，那么情况就会相对复杂一些。但根据您提供的信息，我们并未得知这笔财产是否属于共同财产，且即使属于共同财产，在赠与行为发生时，如果另一位老人（即去世老人的配偶）并未提出异议，或者该赠与行为得到了其明确同意，那么该赠与行为仍然是有效的。

现在，我们回到问题的核心：另外一位老人去世后，其继承人是否可以追回这笔钱？

如果赠与行为有效：即赠与财产的老人有权处分该财产，且赠与行为没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害其他继承人的合法权益，那么另外一位老人的继承人通常是无权追回这笔钱的。因为孙子已经合法地取得了这笔财产的所有权。
如果赠与行为存在瑕疵：例如，赠与财产的老人无权处分该财产（如该财产属于共同财产且未经另一位老人同意），或者赠与行为违反了法律法规的强制性规定，或者损害了其他继承人的合法权益，那么另外一位老人的继承人可能有权通过法律途径追回这笔钱。但这种情况需要具体的证据和法律程序来支持。
关于公证的问题：虽然公证可以增强赠与行为的法律效力和证明力，但并非所有赠与行为都必须进行公证。只要赠与行为符合法律法规的规定，且没有损害其他继承人的合法权益，那么即使没有公证，该赠与行为仍然是有效的。

综上所述，如果老人生前将钱给予孙子的赠与行为是有效的，且没有违反法律法规的强制性规定或损害其他继承人的合法权益，那么另外一位老人去世后，其继承人通常是无权追回这笔钱的。当然，如果涉及复杂的法律问题或存在争议，建议咨询专业的法律人士或律师以获取更具体的法律建议。

结论前置：如果老人去世前转给子女的钱有证据证明不是赠予，其他子女在一定条件下是可以追回的。具体能否追回，需根据转账的性质、证据情况以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：转账性质为借款：法律解释：如果老人转账给子女时，明确表示这是借款，并且有相关的书面证据（如借条）或口头证据（如录音、证人证言）来证明这一点，那么这笔转账在法律上就被视为借款。追回可能性：在这种情况下，其他子女作为老人的继承人，有权要求借款的子女偿还这笔借款。如果借款的子女拒绝偿还，其他子女可以通过法律途径（如起诉）来追回这笔钱。转账性质为代管或保管：法律解释：如果老人转账给子女时，明确表示这是让子女代为保管或管理的资金，并且有证据证明这一点（如书面协议、录音等），那么这笔转账在法律上就被视为代管或保管关系。追回可能性：在这种情况下，其他子女作为老人的继承人，有权要求代管或保管的子女返还这笔资金。如果代管或保管的子女拒绝返还，其他子女同样可以通过法律途径来追回。转账性质存在争议：法律解释：如果老人转账给子女时，没有明确表示这是借款、赠予还是代管等性质，或者证据不足以证明转账的具体性质，那么这笔转账的性质就可能存在争议。追回可能性：在这种情况下，其他子女想要追回这笔钱，就需要提供充分的证据来证明转账不是赠予，而是其他可追回的性质（如借款、代管等）。如果证据不足或存在争议，法院可能会根据具体情况进行裁决，其他子女追回这笔钱的可能性就会相对较低。相关法律规定：法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人可以继承被继承人的合法财产。如果转账被认定为不是赠予，而是其他可追回的性质（如借款、代管等），那么这笔转账就属于老人的合法财产，其他子女作为继承人有权追回。举证责任：在追回过程中，其他子女需要承担举证责任，即提供充分的证据来证明转账不是赠予。如果无法提供充分证据，可能会面临举证不能的风险。建议与提醒：如果您面临这样的情况，建议首先收集相关证据（如转账记录、书面协议、录音、证人证言等），以证明转账不是赠予。然后，您可以与其他子女进行协商，尝试通过和解的方式解决争议。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来追回这笔钱。在此过程中，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

其他子女能否追回老人给某一子女的存款，需分情况讨论，具体如下：若老人将存款赠与某一子女，且该赠与行为合法有效根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人在生前通过合法方式（如书面协议、转账备注等）明确表示将存款赠与某一子女，且该子女接受赠与，则该赠与行为合法有效。此时，其他子女无权要求追回该存款，因为赠与行为已经完成，财产所有权已转移至受赠子女名下。若老人将存款赠与某一子女的行为存在瑕疵或无效情形老人无民事行为能力或限制民事行为能力：若老人在赠与存款时，因疾病或其他原因导致无法辨认或不能完全辨认自己的行为，则该赠与行为可能被认定为无效或可撤销。此时，其他子女可以依法主张赠与行为无效或撤销，并要求返还存款。赠与行为违反法律强制性规定或公序良俗：若赠与行为涉及非法目的（如逃避债务、洗钱等）或违反公序良俗（如为换取子女不尽赡养义务等），则该赠与行为可能被认定为无效。此时，其他子女同样可以主张返还存款。受赠子女存在欺诈、胁迫等情形：若受赠子女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人作出赠与决定，则该赠与行为可被撤销。其他子女可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，依法主张撤销赠与并要求返还存款。若老人将存款赠与某一子女，但未明确表示赠与性质，且其他子女有证据证明该存款属于遗产若老人在生前将存款转账给某一子女，但未明确表示是赠与还是借款或其他性质，且其他子女能够提供证据证明该存款属于老人的遗产（如老人未留遗嘱、存款来源为老人收入等），则该存款应作为遗产进行分配。此时，其他子女可以依法主张继承权，并要求参与分配该存款。建议：若您面临此类情况，建议首先收集相关证据（如转账记录、老人意愿表示、证人证言等），以证明存款的性质及归属。然后，您可以与其他子女协商解决；若协商不成，可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况作出判决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

死者生前赠与的钱，子女在一般情况下不能追回，但在特定情形下有可能通过法律途径追回。以下是对这一问题的详细分析：一、赠与行为的法律效力及一般原则根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为完成后，财产的所有权即发生转移，非经法定程序不得撤销。因此，如果赠与行为是死者生前真实意思表示，且赠与的财产属于死者个人合法所有，同时不存在欺诈、胁迫等导致赠与合同可撤销的情形，那么该赠与行为合法有效，子女通常不能追回。举例：老人自愿拿出自己的积蓄赠与多年照顾自己的保姆，并且钱已经交付给保姆，这种情况下赠与行为完成，子女不能随意要求保姆返还。二、无法追回的常见情形赠与行为合法有效：如上述例子所示，若赠与行为合法有效，子女无权追回。遗产与赠与财产的区别：死者生前赠与的钱并不属于遗产范畴，因为它已经完成了权利转移，不再属于死者的财产。因此，其他子女无法通过遗产分配的方式追回这笔钱款。三、可能追回的特殊情形尽管赠与行为一般不得撤销，但存在以下特殊情形时，子女有可能通过法律途径追回赠与的财产：赠与人赠与时不具备完全民事行为能力：若死者在实施赠与行为时因精神状况等原因不具备相应的民事行为能力，如患有严重老年痴呆等精神疾病，导致其不能正确认识自己的行为，那么该赠与行为可能被认定为无效。子女作为法定代理人可以通过法律途径主张追回赠与的财产。赠与行为侵犯了子女的合法权益：如果赠与的财产属于家庭共有财产或者夫妻共同财产（而死者未经另一方同意擅自赠与），且该赠与行为损害了子女的财产权益，子女可以通过诉讼等方式要求确认赠与行为部分无效，从而追回属于自己权益范围内的财产。例如，房屋属于家庭共有财产，死者未经其他共有人同意将房屋赠与他人，子女有权提出异议并要求撤销该赠与行为。受赠人存在违法或违背道德义务行为：若受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，或者对赠与人有扶养义务而不履行，以及不履行赠与合同约定的义务等，赠与人（死者生前）有权撤销赠与。如果赠与人去世，其继承人（子女）可以在知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使撤销权，要求受赠人返还赠与的财产。例如，受赠人在接受赠与后，对曾承诺赡养的赠与人不管不顾，子女可以依法追回转给受赠人的钱。四、操作建议在实际操作中，子女如需追回赠与的财产，应首先明确赠与行为的具体情况，包括赠与的时间、方式、财产性质以及是否存在特殊情形等。如有必要，可收集相关证据，如赠与合同、转账记录、证人证言等，以支持自己的主张。同时，子女也可以考虑咨询专业律师（即向我咨询），以获取更具体的法律建议和指导。综上所述，死者生前赠与的钱，子女在一般情况下不能追回，但在特定情形下有可能通过法律途径追回。因此，在处理此类问题时，应根据具体情况进行分析和判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：老人生前转给孙子的钱，老人配偶是否有权追回，这主要取决于转账的性质、老人的意愿以及相关法律规定。以下从不同角度进行分析：一、转账性质与老人意愿赠与性质：如果老人明确表示将钱赠与孙子，并且这种赠与行为符合法律规定（如老人具备完全民事行为能力，赠与行为是其真实意思表示等），那么这笔钱就属于孙子的个人财产。在这种情况下，老人的配偶通常无权追回这笔钱，因为赠与行为已经完成，财产所有权已经转移。借款性质：如果老人转给孙子的钱是借款，并且有明确的借款协议或证据表明这一点，那么这笔钱属于老人的债权。在老人去世后，这笔债权应作为老人的遗产进行分配。老人的配偶作为法定继承人之一，有权参与遗产分配，但并不能直接追回这笔钱，而是需要通过遗产分配程序来获得其应得的份额。其他性质：如果转账行为既非赠与也非借款，而是基于其他原因（如代为保管、投资等），则需要根据具体情况来判断老人配偶是否有权追回。这通常涉及到对转账时双方意图、转账后的使用情况等因素的综合考量。二、相关法律规定婚姻法（现民法典婚姻家庭编）相关规定：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。但是，如果老人使用其个人财产进行赠与或借款，并且这种行为不损害夫妻共同财产的利益，那么老人的配偶通常无权干涉。如果老人转出的钱属于夫妻共同财产，且未经配偶同意擅自赠与或借款给孙子，那么配偶可能有权要求追回部分或全部款项，具体取决于转账金额、夫妻财产状况以及当地法律规定等因素。继承法（现民法典继承编）相关规定：如果老人去世后留下遗产，包括债权等财产性权利，那么这些遗产应按照法定继承或遗嘱继承的方式进行分配。老人的配偶作为法定继承人之一，有权参与遗产分配，但并不能直接追回老人生前转出的钱款，除非这些钱款被认定为老人的遗产且未被合法处分。三、实际操作建议收集证据：如果老人配偶认为有权追回这笔钱，首先需要收集相关证据，如转账记录、赠与协议、借款协议、证人证言等，以证明转账的性质和老人的真实意愿。协商解决：在收集到足够证据后，可以尝试与孙子进行协商，寻求和解或达成妥协。这有助于避免法律纠纷和节省诉讼成本。法律途径：如果协商无果，老人配偶可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。这可能包括提起民事诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张，并遵循法律程序和规定。总结与建议：老人生前转给孙子的钱，老人配偶是否有权追回，取决于转账的性质、老人的意愿以及相关法律规定。如果涉及复杂情况或争议较大，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律建议和指导。

结论：老人生前将钱给孙子后能否要回，需分情况讨论，主要取决于赠与的性质、是否附条件以及相关证据情况。以下是具体分析：若赠与为一般性无条件赠与，且已完成交付，通常不能要回根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。若老人生前明确表示将钱赠与孙子（如口头或书面说明“这钱给你了”），且钱已实际交付（如转账、现金给付），赠与合同即成立并生效。此时，财产所有权已转移至孙子，老人去世后，其他继承人无权要求返还，除非能证明赠与行为存在法定无效情形（如孙子欺诈、胁迫老人）。若赠与附条件（如“用于上学”“结婚”等），且孙子未履行条件，老人或其继承人可主张撤销赠与根据《民法典》第六百六十三条，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。若老人生前赠与时明确附条件（如“这钱给你结婚用”），但孙子未用于约定用途，老人可在知道撤销事由之日起1年内行使撤销权；若老人已去世，其继承人可在知道或应当知道撤销事由之日起6个月内行使撤销权，要求孙子返还财产。若老人将钱交给孙子是委托保管或借款，可主张返还委托保管：若老人将钱交给孙子时明确表示“帮我保管”“暂时放你这里”，双方形成保管合同关系。根据《民法典》第八百九十九条，保管人应当妥善保管保管物，并按约定返还。此时，老人或其继承人可要求孙子返还钱款。借款：若老人将钱交给孙子时明确表示“这钱先借你”，双方形成借贷关系。根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定期限返还借款；未约定期限的，贷款人可随时要求返还。此时，老人或其继承人可要求孙子还款。关键点：需提供证据证明双方存在委托保管或借贷合意（如聊天记录、证人证言等），否则可能被认定为赠与。若老人行为能力受限（如老年痴呆），赠与可能无效根据《民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。若老人生前因疾病（如阿尔茨海默病）无法辨认自己行为，其赠与行为可能被认定为无效，继承人可要求孙子返还财产。关键点：需通过司法鉴定或医疗记录证明老人当时无民事行为能力。建议：若涉及金额较大或争议复杂，建议收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），并咨询专业律师分析具体案情，制定维权策略。若老人仍健在，可协助其通过书面协议明确赠与性质或条件，避免后续纠纷。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体细节为您提供更详细的解答。

结论：老人子女能否追回存款，需根据具体情况判断，主要取决于老人转账时的民事行为能力、转账性质以及是否存在法定无效或可撤销情形。以下分情况具体说明：若老人具有完全民事行为能力，且转账属于赠与性质若老人在转账时意识清醒、具备完全民事行为能力，且明确表示将存款赠与孙女（例如签订书面赠与协议或留有明确赠与意思的录音、视频等），则该赠与行为合法有效。此时，老人的子女无权要求追回存款，因为赠与财产的所有权已依法转移至孙女名下。若老人转账时缺乏民事行为能力（如患有严重疾病导致意识不清）若老人在转账时因疾病、年老等原因无法辨认自己的行为（例如被认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人），且转账行为未经其法定代理人（如配偶、子女等）同意或追认，则该转账行为可能被认定为无效。此时，老人的子女可以依法要求孙女返还存款。若转账行为存在欺诈、胁迫或显失公平等情形若孙女通过欺诈、胁迫等手段迫使老人转账，或利用老人处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使转账行为显失公平，则老人或其子女可以在法定期限内（通常为自知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向法院申请撤销该转账行为，并要求孙女返还存款。若转账行为违反法律强制性规定或公序良俗若转账行为违反法律、行政法规的强制性规定（如为逃避债务而转账）或违背公序良俗（如为鼓励孙女从事违法活动而转账），则该转账行为自始无效，老人的子女可以要求孙女返还存款。建议：若老人的子女认为转账行为存在上述可撤销或无效情形，建议及时收集相关证据（如老人转账时的健康状况证明、转账时的录音录像、证人证言等），并向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。

结论概述：老人在世时将钱财给了一个子女，去世后其他子女能否追回，这主要取决于老人处分财产时的行为性质以及相关法律规定。以下从多个角度进行分析：赠与行为的合法性：如果老人在世时，明确表示将钱财赠与给某一个子女，并且这一赠与行为符合法律规定（如老人具备完全民事行为能力，赠与行为出于自愿，没有受到欺诈、胁迫等），那么这一赠与行为是合法有效的。在这种情况下，其他子女通常无权要求追回这部分财产，因为赠与已经完成，财产的所有权已经转移给了受赠的子女。遗嘱继承与法定继承的区分：如果老人在世时通过遗嘱的方式指定了某个子女继承其部分或全部财产，那么这部分财产将按照遗嘱进行分配，其他子女无权干涉。如果老人没有留下遗嘱，或者遗嘱中未涉及这部分财产，那么这部分财产将按照法定继承进行分配。在法定继承中，所有子女通常都有平等的继承权，但如果老人在世时已经将财产赠与给某个子女，且这一赠与行为合法有效，那么这部分财产将不再纳入法定继承的范围。特殊情况下的追回可能性：如果老人在处分财产时存在行为能力受限（如患有精神疾病、老年痴呆等），且处分行为并非其真实意愿表示，那么其他子女可能有权要求撤销这一处分行为，并追回财产。另外，如果受赠的子女存在严重侵害老人权益的行为（如虐待、遗弃等），或者未履行对老人的赡养义务，那么在老人去世后，其他子女可能根据相关法律规定，要求受赠的子女返还部分或全部财产。但这种情况下的追回并非直接基于老人处分财产的行为，而是基于受赠子女的违法行为或未履行义务。实际操作中的建议：如果其他子女认为老人的财产处分行为存在不合法或不合理之处，建议首先与受赠的子女进行协商，尝试通过和解的方式解决问题。如果协商无果，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，了解具体的法律途径和维权策略。在提起诉讼前，应充分收集证据，证明老人的处分行为存在违法或不合理之处，以及自己作为继承人的合法权益受到了侵害。法律背景与建议：在处理此类家庭财产纠纷时，应充分考虑老人的意愿、财产处分行为的合法性以及相关法律规定。建议家庭成员之间保持沟通，尽量通过协商的方式解决纠纷，以维护家庭关系的和谐与稳定。如果纠纷无法通过协商解决，应及时寻求法律援助或咨询专业律师，以确保自己的合法权益得到保护。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

结论概述：老人生前让外甥取走的钱，在老人去世后，其子女能否追回，这主要取决于该笔款项的性质、取款时的具体情况以及是否存在有效的法律文件或约定。以下从不同角度进行分析：若款项为借款：法律背景：如果老人生前明确表示该笔款项是借给外甥的，并且有相关的借款协议或证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）支持这一说法，那么这笔款项在法律上被视为借款。法律建议：子女作为老人的继承人，有权继承老人的债权。因此，他们可以向法院提起诉讼，要求外甥归还借款。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明借款事实的存在。若款项为赠与：法律背景：如果老人生前明确表示该笔款项是赠与给外甥的，并且完成了赠与行为（如转账、交付现金等），那么这笔款项在法律上被视为赠与。赠与一旦完成，除非存在法定撤销情形（如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人或其继承人不得要求返还。法律建议：如果子女认为赠与行为存在欺诈、胁迫等情形，或者外甥未履行对老人的扶养义务等，可以尝试收集证据并向法院提起诉讼，请求撤销赠与。但这种情况下的举证责任较重，需要充分的证据支持。若款项性质不明或存在争议：法律背景：如果老人生前未明确表示该笔款项是借款还是赠与，或者双方对此存在争议，那么可能需要通过法律程序来确定款项的性质。法律建议：子女可以收集相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），并向法院提起诉讼，请求法院根据证据和法律规定来判断款项的性质。如果法院认定为借款，则子女有权要求外甥归还；如果认定为赠与，则除非存在法定撤销情形，否则子女不得要求返还。特殊情况考虑：遗嘱或遗赠扶养协议：如果老人生前立有遗嘱或遗赠扶养协议，并且其中涉及到了该笔款项的处理方式，那么应当按照遗嘱或遗赠扶养协议的内容来执行。外甥的扶养义务：如果外甥在老人生前对其进行了主要的扶养和照顾，并且老人因此决定将款项赠与给外甥，那么子女在追回款项时可能需要考虑到这一因素。虽然这并不影响款项的法律性质，但可能在道德和情感层面产生一定影响。行动建议：子女应首先收集与该笔款项相关的所有证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等。根据证据情况，咨询专业律师以评估诉讼风险和可行性。如果决定提起诉讼，应准备充分的证据材料，并按照法律程序进行。后续思考：在处理此类纠纷时，应注重证据的收集和保存，以便在需要时能够提供充分的证明。考虑到家庭关系的复杂性，建议在处理此类纠纷时尽量保持冷静和理性，避免因为情绪化而加剧矛盾。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

通常情况下，老人生前自愿将钱转给某一子女，其他子女无权直接追回。但具体能否追回，需结合转账的性质、目的及实际情况综合判断，以下从不同角度为您详细分析：一、若转账为赠与性质，且已完成交付一般情形：若老人明确表示将钱赠与某一子女，且已通过现金、转账等方式完成交付，该财产即归受赠子女所有，其他子女无权要求返还。例如，老人将积蓄转给儿子用于购房，并明确表示“这钱给你买房，不用还”，此行为构成赠与，其他子女不得追回。特殊法定撤销情形：根据《民法典》第六百六十三条，若受赠子女存在以下行为，老人（或其继承人）可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内撤销赠与，要求返还财产：严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益（如虐待、遗弃老人）；对赠与人有扶养义务而不履行（如老人生活不能自理时，受赠子女拒不照顾）；不履行赠与合同约定的义务（如老人赠与时要求子女赡养自己，但子女未履行）。若其他子女能证明上述情形存在，可协助老人或其继承人主张撤销赠与。二、若转账为借款性质借贷关系成立：若老人转账时明确表示“这钱是借给你的，以后要还”，则构成借贷关系，受赠子女负有偿还义务。老人去世后，其继承人（包括其他子女）有权要求受赠子女归还借款。关键点：需证明老人与子女之间存在借贷合意（如聊天记录、借条、证人证言等）。若无法证明，可能被认定为赠与。证据要求：若其他子女主张借款关系，需提供充分证据（如老人书面声明、转账备注“借款”、子女承认借款的录音等）。若证据不足，法院可能不支持返还请求。三、若转账涉及家庭共有财产或程序瑕疵家庭共有财产处分：若转账资金属于家庭共有财产（如老人与子女共同所有的房产变卖款），且老人未经其他共有人同意擅自赠与某一子女，可能构成无权处分。其他共有人（包括其他子女）可主张赠与无效，要求返还财产。示例：老人与子女共同出资购房，后老人未经其他子女同意将房屋份额赠与某一子女，其他子女可要求撤销赠与。受胁迫或欺诈的情形：若其他子女能证明老人转账时受到胁迫、欺诈（如子女以不赡养为要挟迫使老人转账），可主张赠与行为无效，要求返还财产。但此类情形举证难度较高，需提供充分证据（如录音、证人证言等）。四、实务建议收集证据：若主张赠与可撤销，需收集受赠子女侵害老人权益、不履行扶养义务的证据；若主张借款关系，需收集老人与子女之间的借贷合意证据；若主张赠与无效，需收集家庭共有财产证明或受胁迫、欺诈的证据。协商或诉讼：优先通过家庭协商解决，避免矛盾激化；若协商无果，可向法院提起民事诉讼，要求返还财产或确认赠与无效。预防措施：老人可在转账时明确性质（如备注“借款”或签订赠与协议）；子女可要求老人立遗嘱或签订家庭财产分配协议，明确财产归属。总结：老人生前转账给子女的性质（赠与或借款）及是否存在法定撤销情形，是判断其他子女能否追回的关键。若涉及争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。

老人生前的钱被一个继承人转走了，是否能追回来，这取决于转账的性质以及相关证据情况，具体分析如下：若转账行为构成赠与且已完成交付：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一旦赠与行为完成，即财产已交付，且不存在欺诈、胁迫等无效情形，赠与人（在此为老人）通常不再享有该财产的所有权，也不能随意撤销赠与。但存在法定撤销情形时，可例外追回：受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益（如虐待、遗弃）；受赠人对赠与人有扶养义务而不履行；受赠人不履行赠与合同约定的义务；因受赠人的违法行为导致赠与人死亡或丧失民事行为能力。在上述情形下，赠与人或其继承人（在此为其他继承人）可以在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（一般为一年内，继承人为六个月内）行使撤销权，追回赠与的财产。若转账行为构成借款：如果老人将钱借给该继承人，则形成债权债务关系。根据法律规定，这笔债权属于老人的遗产，应由其继承人继承。继承人可以向债务人（即该转走钱的继承人）主张偿还，作为遗产的一部分进行分配。因此，借款性质的钱款是可以追回的。若转账行为有特定目的且未实现：如果老人给钱是为了实现特定目的（如照顾自己的生活、教育支出等），但该目的未实现，且能提供充分证据证明老人给钱时的特定目的以及目的未实现的事实，那么其他继承人可以考虑通过法律途径主张追回这笔钱，使其作为遗产重新分配。但这需要依赖于具体的证据和法院的判断。综合考虑因素：赠与时的真实意愿：需考察老人给钱时的明确表示和意图，以确定是否构成赠与。借贷关系的证据：如有借条、转账记录等，可作为追回借款的依据。家庭关系和具体情况：若涉及金额较大，超出日常赠与范畴，应结合家庭关系、老人的经济状况等因素综合判定转账的性质。建议行动：收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明转账的性质和目的。咨询专业律师（即我，林晏生律师，专注于婚姻家庭、遗产继承领域），根据具体情况制定合适的法律策略。若符合法定撤销赠与或追回借款的条件，及时向法院提起诉讼，维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

老人生前把钱给了其中一个子女，老人死后其他子女通常无权直接要回，但存在特殊情形时可通过法律途径主张权利。以下从不同角度为您详细分析：一、正常赠与情形：其他子女无权要回若老人给予钱财的行为是正常赠与，且老人意识清晰、具有完全民事行为能力，赠与行为符合法律规定，这种情况下赠与已经完成，财产所有权转移至受赠子女，其他子女通常不能要回。因为老人有权自由处分自己的财产，将钱给予特定子女是其行使财产处分权的表现。例如，老人明确表示将一笔钱赠与某个子女用于购房或生活，且该子女已接受，那么这笔钱就归该子女所有，其他子女无权干涉。二、特殊情形：其他子女可通过法律途径主张权利尽管在正常赠与情形下其他子女无权要回，但存在以下特殊情形时，其他子女可以通过合法途径，收集相关证据，向法院提起诉讼，请求对该财产处置进行审查和判定，尝试要回相应款项：非真实意愿给予：若能证明老人当时并非真实意愿给予，比如是受胁迫、欺诈等违背其本意而给钱，那么赠与行为可能无效，其他子女有权主张权利。例如，有证据表明子女通过威胁或欺骗手段迫使老人给予钱财，那么其他子女可以要求撤销赠与。缺乏相应民事行为能力：若老人在给钱时已缺乏相应民事行为能力，如患有严重精神疾病或处于昏迷状态，那么其赠与行为的效力可能存在争议。此时，需要经过法定程序认定老人的民事行为能力，并根据认定结果决定是否能追回钱财。钱款性质非赠与：若该笔钱的性质并非赠与，而是有特定用途（如借款等），那么老人或其他利害关系人可以要求子女偿还。例如，老人明确表示将一笔钱借给某个子女，并要求其按时归还，那么该子女就有义务偿还这笔钱。三、法律建议与后续行动收集证据：若其他子女认为存在上述特殊情形，应尽快收集相关证据，如证人证言、录音录像、医疗记录等，以证明老人当时并非真实意愿给予或缺乏相应民事行为能力。咨询专业律师：在收集到足够证据后，其他子女应咨询专业律师，了解具体的法律程序和诉讼策略，以便更好地维护自己的合法权益。提起诉讼：若律师认为存在胜诉可能，其他子女可以向法院提起诉讼，请求对该财产处置进行审查和判定。法院会依据具体事实和证据作出公正裁决。举例说明：假设老人A在生前将一笔10万元的钱赠与了子女B，并明确表示这是给B的生活费用。老人A去世后，子女C认为这笔钱应该作为遗产进行分配。然而，由于老人A在赠与时意识清晰、具有完全民事行为能力，且赠与行为符合法律规定，因此这笔钱已经归子女B所有，子女C无权要回。但如果子女C能证明老人A当时是受子女B的胁迫而给予钱财，或者老人A在给钱时已患有严重精神疾病，那么子女C就有权通过法律途径主张权利。总之，老人生前把钱给了其中一个子女，老人死后其他子女是否有权要回需分情况判断。在遇到此类问题时，建议您及时咨询我，以便更好地维护自己的合法权益。