治安案件中，仅凭询问笔录通常不能直接定罪。以下是对这一问题的详细分析：

1. 询问笔录的性质与作用：

   • 询问笔录是公安机关在办理治安案件过程中，对涉案人员进行询问时所制作的书面记录。它主要记录了被询问人的陈述和辩解，是公安机关收集证据的一种方式。
   • 询问笔录本身并不具有直接的证明力，它需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能作为定罪的依据。

2. 定罪的证据要求：

   • 在治安案件中，定罪需要达到“事实清楚、证据确实充分”的标准。这意味着，除了询问笔录外，还需要有其他证据如物证、书证、证人证言、鉴定意见等，来共同证明案件事实。
   • 仅凭询问笔录，无法全面、客观地反映案件的真实情况，因此不能单独作为定罪的依据。

3. 询问笔录在定罪过程中的角色：

   • 询问笔录可以作为案件线索的来源，帮助公安机关了解案件的基本情况，发现其他证据。
   • 在定罪过程中，询问笔录可以与其他证据相互印证，增强证据的证明力。但如果询问笔录与其他证据存在矛盾或无法相互印证，则不能作为定罪的依据。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如被询问人主动承认犯罪事实，且没有其他证据与之相矛盾，同时被询问人的陈述具有可信度，那么询问笔录可能在一定程度上对定罪产生影响。但即便如此，也需要其他证据的辅助和印证。
   • 另外，如果询问笔录的制作过程存在违法或不当行为，如刑讯逼供、诱供等，那么该笔录将被视为非法证据，不得作为定罪的依据。

建议：

• 对于涉案人员来说，面对公安机关的询问时，应当如实陈述事实，不要隐瞒或歪曲真相。同时，也有权要求公安机关依法制作询问笔录，并保障自己的合法权益。
• 如果对询问笔录的内容有异议或认为制作过程存在违法或不当行为，可以及时向公安机关提出申诉或控告，并寻求法律帮助。

如有任何关于治安案件或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。