结论：“不退不换”条款是否合法，需结合具体情况判断，并非绝对合法或非法。以下分情况说明：

1. 若商品存在质量问题
   根据《消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品或服务不符合质量要求的，消费者可要求退货、更换或修理（“三包”义务）。此时，发票上“不退不换”的条款因违反法律强制性规定而无效，商家不得以此拒绝消费者的合理诉求。

2. 若商品无质量问题，且商家明确提示
   若商品本身无瑕疵，商家在销售时已通过显著方式（如发票、店内告示等）明确告知“不退不换”，且消费者知情并同意，则该条款可能被认定为有效。但需注意：

   • 提示义务：商家需证明已尽到充分提示义务（如字体加粗、口头告知等），否则条款可能因未达成合意而无效；
     
   • 格式条款限制：根据《民法典》第四百九十六条，若“不退不换”属于格式条款，商家未履行提示或说明义务的，消费者可主张该条款不成为合同内容。

3. 特殊商品类型

   • 定制商品：如量身定制的服装，若因消费者个人原因要求退换，商家可依据《消费者权益保护法》第二十五条拒绝（但质量问题仍需负责）；
     
   • 鲜活易腐商品：如食品、花卉等，通常不支持无理由退换，但需商家提前明确告知。

建议：

• 消费者购买时，务必要求商家在发票或收据上注明商品名称、规格、价格等关键信息，并保留购物凭证；
  
• 若商家拒绝退换存在质量问题的商品，可向当地市场监管部门投诉或通过法律途径维权；
  
• 商家设置“不退不换”条款时，应确保符合法律规定，并履行充分提示义务，避免因条款无效引发纠纷。
  

如有具体纠纷或需要进一步分析，可直接向我咨询。