结论：在女子因家暴二次上诉离婚，且法官建议调解的情况下，家暴这一事实仍然有可能被认定并归责于男方，但具体能否“安上”家暴的名，需依据证据的充分性和法院的认定来判断。
分析说明：
家暴事实的认定：
- 家暴，即家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。在离婚诉讼中，若一方主张存在家暴行为，需提供充分证据予以证明，如医疗记录、报警记录、证人证言、照片或视频等。
- 法院在审理此类案件时，会依据双方提供的证据，结合案件实际情况，对家暴事实进行认定。若证据充分，法院会依法认定家暴事实的存在。
调解与家暴认定的关系：
- 调解是离婚诉讼中的一种解决方式，旨在通过双方协商达成一致，以和平方式解决纠纷。调解并不意味着家暴事实不被认定或忽略，而是在认定事实的基础上，寻求双方都能接受的解决方案。
- 在调解过程中，若男方承认家暴行为，或双方就家暴事实达成一致，这可以作为法院认定家暴事实的重要依据。若男方否认家暴，而女方能提供充分证据，法院仍会依法认定家暴事实。
家暴对离婚判决的影响：
- 若法院认定存在家暴行为，这通常会被视为导致夫妻感情破裂的重要因素，从而影响离婚判决。在财产分割、子女抚养权等方面，法院也会考虑家暴因素，对受害方给予适当保护。
- 具体来说，若家暴行为严重，法院可能会判决离婚，并在财产分割上对受害方予以倾斜，同时可能剥夺或限制施暴方的子女抚养权。
特殊场景：
- 若女方在二次上诉时，能提供比首次上诉时更充分、更有力的证据证明家暴行为，法院认定家暴事实的可能性会大大增加。
- 若男方在调解过程中或诉讼过程中，主动承认家暴行为并表示悔改，法院在判决时可能会考虑这一因素，但家暴事实仍会被记录在案。
行动建议：
- 收集证据：女方应继续收集并保存所有能证明家暴行为的证据，如医疗记录、报警记录、证人证言等。
- 积极应诉：在诉讼过程中，女方应积极配合法院工作，如实陈述事实，提供证据，并表达自己的诉求。
- 考虑调解：虽然调解不是必须的，但若双方能在调解过程中达成一致，可以节省时间和精力。女方在调解过程中应坚持自己的原则，确保自身权益不受损害。
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效的，应当准予离婚。同时，在财产分割和子女抚养权方面，法院也会考虑家暴因素，对受害方给予适当保护。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。