被告知道诉前调解可能达成离婚却选择等待判决，而不去调解，这背后可能有多重原因。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律程序角度：调解非必经程序，被告有权选择

1. 调解非强制：根据我国法律规定，调解并非起诉离婚的必经程序。被告无正当理由拒不到庭参加调解，一般不会影响案件的审理进程。这意味着，被告有权选择是否参与调解，法院不会因此强制其必须到场。

2. 案件继续审理：若被告选择不去调解，案件将按照诉讼程序继续进行。法院会根据双方提供的证据和陈述进行审理，并作出判决。因此，被告等待判决是一种合法的选择。

二、被告心理与策略角度：可能存在的考量

1. 对调解结果的不信任：被告可能认为，在调解过程中，自己无法充分表达意见或争取到有利条件，因此对调解结果持不信任态度。相比之下，他们可能更相信法院的公正判决。

2. 策略性等待：在某些情况下，被告可能选择等待判决，以观察原告的证据和态度，从而制定更有效的应对策略。例如，如果原告证据不足，被告可能认为等待判决对自己更有利。

3. 情绪与心理因素：家暴案件往往伴随着复杂的情绪和心理因素。被告可能因愤怒、羞耻或恐惧等情绪而拒绝参与调解，选择通过法律途径来解决问题。

三、法律后果与建议角度：被告应理性对待

1. 无不利法律后果：从法律后果来看，被告不去调解并不会导致不利结果。案件将按照诉讼程序进行，法院会依法作出判决。然而，这并不意味着被告可以完全忽视调解的重要性。

2. 积极参与调解的建议：尽管调解非必经程序，但积极参与调解往往有助于双方更快速、更和谐地解决纠纷。对于被告而言，参与调解可以表达自己的意见和诉求，争取更有利的解决方案。同时，调解也有助于减少诉讼成本和时间消耗。

3. 准备诉讼材料：如果被告选择等待判决，那么应认真准备自己的证据和陈述，以维护自身权益。在诉讼过程中，被告应积极配合法院的工作，提供必要的证据和材料。

举例说明：假设在一起家暴离婚案件中，被告因对原告提出的调解条件不满而选择不去调解。在等待判决的过程中，被告积极收集证据，证明自己在婚姻中的贡献和原告的过错。最终，法院根据双方提供的证据和陈述作出了公正的判决。这个例子说明，被告选择等待判决并不意味着放弃维护自身权益的机会。

总结与建议：被告知道诉前调解可能达成离婚却选择等待判决而不去调解，这背后可能有多重原因。从法律程序角度来看，调解非必经程序，被告有权选择；从被告心理与策略角度来看，可能存在对调解结果的不信任、策略性等待以及情绪与心理因素等考量。然而，无论被告选择何种方式解决问题，都应理性对待并认真准备诉讼材料以维护自身权益。如果您作为被告面临类似情况或有任何法律疑问，可以直接向我咨询。