核心结论：未构成轻微伤的邻居纠纷中，若一方主张对方存在“过度医疗”，需通过法律程序确认医疗费的合理性，最终由责任方承担合理费用，不合理部分由主张方自行承担。以下是具体分析：

1. “过度医疗”的认定需以“必要性”为核心

根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿“合理”的医疗费、护理费等。“合理”的关键在于医疗行为是否与伤害程度匹配。例如：

• 若纠纷仅导致皮肤擦伤（未达轻微伤），但对方住院治疗并主张高额费用（如全身检查、高价药品），可能被认定为过度医疗；
• 若医疗行为是预防感染、排除隐患的必要措施（如打破伤风针），即使费用较高，也可能被认定为合理。

建议：保留所有医疗记录（病历、检查报告、费用清单），通过司法鉴定或咨询医生，明确哪些费用与伤害直接相关。

2. 责任划分：谁主张，谁举证

若一方认为对方过度医疗，需承担举证责任：

• 原告（受伤方）：需证明医疗费与纠纷的因果关系（如纠纷导致受伤，受伤需要治疗）；
• 被告（被索赔方）：若主张对方过度医疗，需提供反证（如医疗行为超出必要范围、费用明显不合理）。

举例：若邻居因纠纷推搡导致你手腕红肿（未构成轻微伤），但你主张治疗颈椎病的费用，法院可能不支持；若你因手腕红肿就医，但医院开具了与伤情无关的药品，被告可申请鉴定剔除不合理部分。

3. 处理途径：协商、调解或诉讼

• 协商：双方可共同委托第三方机构（如社区调解委员会、医疗评估机构）审核医疗费合理性，达成和解；
• 调解：通过派出所、司法所等介入，依据《人民调解法》促成双方妥协；
• 诉讼：若协商、调解失败，可向法院起诉，由法院委托司法鉴定机构评估医疗费合理性，最终判决责任方承担合理费用。

提醒：诉讼成本较高（时间、鉴定费等），建议优先通过协商或调解解决。

4. 预防纠纷：固定证据是关键

• 纠纷发生时，立即报警并保留出警记录；
• 就医时明确告知医生“因纠纷受伤”，避免扩大治疗范围；
• 保存所有医疗票据、病历、沟通记录（如微信、录音），作为后续维权依据。

总结：未构成轻微伤的纠纷中，过度医疗费的处理需以“必要性”为标准，通过法律程序确认合理性。若您遇到此类问题，可提供具体细节（如纠纷经过、医疗费用清单），我会进一步分析责任划分和维权策略。