在民事案件裁定驳回起诉后指令审理的情况下，原承办法官并不必然需要回避。这一结论主要基于以下几点分析：

1. 回避的法定情形：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，法官需要回避的情形主要包括：是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；与本案有利害关系；与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。在裁定驳回起诉后指令审理的情况下，原承办法官并不直接符合这些法定回避情形。

2. 指令审理的性质：

   • 指令审理通常意味着上级法院或同一法院的其他审判组织认为原裁定可能存在错误或需要进一步审理，因此指令原法院或原审判组织继续审理。这种指令并不直接表明原承办法官存在偏见或不当行为，因此不构成回避的直接理由。

3. 公正审理的保障：

   • 法院在审理案件时，会遵循公正、公平、公开的原则，确保案件得到公正处理。如果原承办法官在指令审理过程中存在可能影响公正审理的情形，如与当事人存在不当关系、接受贿赂等，那么这些情形将构成回避的法定理由。但在没有这些特定情形的情况下，原承办法官继续审理案件是合法的。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，如果当事人对原承办法官的公正性存在合理怀疑，可以向法院提出回避申请，并提供相应的证据或理由。法院将根据具体情况进行审查，并作出是否回避的决定。然而，这种申请必须基于合理的怀疑和充分的证据，而不能仅凭主观臆断或无根据的猜测。

建议：

• 如果您作为当事人对原承办法官的公正性存在合理怀疑，可以向法院提出回避申请，并提供相应的证据或理由。
• 在提出回避申请时，请确保您的申请基于合理的怀疑和充分的证据，以避免无谓的诉讼延误和成本增加。
• 如果您对回避申请的处理结果不满意，可以根据法律规定提出复议或上诉等救济途径。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。