仲裁委和催收不是一伙的，它们是完全不同的两个机构或角色，各自承担着不同的职责和功能。以下是对这一问题的详细解释：
一、定义与性质
仲裁委：
- 定义：仲裁委员会是依法独立行使仲裁权的非营利性事业单位法人。
- 性质：作为民间组织，仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。其组成人员中，法律、经济贸易专家不得少于三分之二，确保了仲裁的专业性和公正性。
- 职责：主要处理平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，通过仲裁方式解决争议。
催收：
- 定义：催收是指当债务人未按时偿还债务时，债权人或其委托的第三方机构采取各种手段来追回欠款的行为。
- 性质：催收通常是一种商业行为，旨在保护债权人的合法权益。
- 方式：包括电话催收、上门催收、法律诉讼等。其中，法律诉讼是催收的一种合法且有效的手段，但并非所有催收都会走到这一步，且催收行为必须合法合规，不得侵犯债务人的合法权益。
二、功能与目的
仲裁委：
- 功能：提供公正、高效的仲裁服务，解决当事人之间的争议。
- 目的：维护社会公平正义，促进经济健康发展。仲裁委的裁决具有法律效力，一旦作出，即对双方当事人产生约束力。
催收：
- 功能：追回欠款，减少债权人的损失。
- 目的：保护债权人的合法权益，维护市场经济秩序。催收行为虽然旨在追回欠款，但必须遵守法律法规，不得采取非法手段。
三、关系与区别
关系：
- 仲裁委和催收在业务上可能有所交集，例如在某些情况下，债权人可能会选择通过仲裁来解决与债务人之间的争议。但这并不意味着仲裁委和催收是一伙的。仲裁委是一个独立的、公正的仲裁机构，其裁决基于事实和法律，不受任何外部因素的影响。
- 催收则是债权人或其委托的第三方机构为了追回欠款而采取的行动，其行为必须合法合规，且不得干扰仲裁委的正常工作。
区别：
- 机构性质不同：仲裁委是非营利性的事业单位法人，而催收则通常是一种商业行为。
- 职责和功能不同：仲裁委负责处理争议，提供仲裁服务；而催收则负责追回欠款，保护债权人的权益。
- 法律地位不同：仲裁委的裁决具有法律效力，一旦作出即对双方当事人产生约束力；而催收的手段必须合法合规，否则可能构成违法行为，并承担相应的法律责任。
总结与建议：
仲裁委和催收在性质、职责、功能以及法律地位等方面都存在显著差异。因此，仲裁委和催收不是一伙的。如果您在劳动工伤（劳动仲裁）领域遇到任何问题，如与用人单位发生争议、需要申请仲裁等，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。