上诉没有新证据并不一定就意味着会维持原判。在司法实践中，上诉案件的处理结果取决于多个因素，而不仅仅是是否有新证据提交。以下是对这一问题的详细分析：

1. 上诉审查的重点：

   • 上诉法院在审查案件时，会全面考虑一审法院的判决是否合法、合理，以及是否存在程序错误或事实认定不清等问题。
   • 即使没有新证据，如果上诉法院认为一审判决存在明显错误或不当之处，也有可能改判或发回重审。

2. 新证据的作用：

   • 新证据在上诉中确实是一个重要因素，因为它可能直接影响到案件的事实认定和法律适用。
   • 然而，新证据并非决定上诉结果的唯一因素。如果一审判决本身存在严重问题，即使没有新证据，上诉法院也可能作出改判决定。

3. 上诉法院的自由裁量权：

   • 上诉法院在审查案件时，拥有一定的自由裁量权。它可以根据案件的具体情况，综合考虑各种因素，作出最合理的判决。
   • 这意味着，即使没有新证据，上诉法院也可能根据其对案件的理解和判断，对一审判决进行修正或调整。

4. 可能的法律后果：

   • 如果上诉法院认为一审判决正确无误，且没有新证据提交，那么它可能会维持原判。
   • 但如果上诉法院认为一审判决存在错误或不当之处，无论是否有新证据，它都有可能改判或发回重审。

建议：

• 在上诉过程中，除了考虑提交新证据外，还应重点关注一审判决的合法性和合理性，以及是否存在程序错误或事实认定不清等问题。
• 如果认为一审判决存在问题，即使没有新证据，也应积极向上诉法院提出上诉，并充分阐述自己的观点和理由。
• 如有需要，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地准备上诉材料和进行法庭辩论。

总之，上诉没有新证据并不一定就意味着会维持原判。上诉法院会全面审查案件，并根据具体情况作出最合理的判决。如果你对上诉案件有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。