结论：未按照图纸施工，签字验收的合法性需分情况讨论，一般来说，若验收程序合法且验收人员明知或应知施工与图纸不符仍签字，可能涉及违法或违规；若验收人员不知情且无过错，则签字验收行为本身可能合法，但施工方仍需承担违约责任。

详细分析：

1. 从验收程序合法性角度：

   • 合法情况：如果验收程序本身符合相关法律法规、行业规范以及合同约定，验收人员按照规定的流程进行了检查、测试、评估等，并基于其专业判断认为工程（尽管与图纸有出入）已满足使用功能、安全标准等要求，从而签字验收，那么这种签字验收行为在程序上是合法的。但需注意，这并不意味着施工方可以免除因未按照图纸施工而应承担的责任。
   • 违法情况：如果验收程序存在瑕疵，如验收人员未按照规定流程进行验收、未对关键部位进行检查、验收人员不具备相应资质等，或者验收人员明知施工与图纸不符却故意隐瞒或纵容，那么签字验收行为可能因程序违法或验收人员渎职而无效，甚至可能涉及违法犯罪。

2. 从验收人员知情角度：

   • 明知或应知情况：如果验收人员在验收时明知或应知施工与图纸不符，却仍然签字验收，那么这种行为可能构成对验收职责的违反，甚至可能涉及与施工方的共谋或欺诈。在这种情况下，签字验收不仅不合法，还可能使验收人员承担相应的法律责任。
   • 不知情情况：如果验收人员在验收时确实不知情施工与图纸不符，且其验收行为本身符合相关规定和程序，那么签字验收行为本身可能合法。但施工方仍需因未按照图纸施工而承担违约责任，包括但不限于修复、返工、赔偿损失等。

3. 从合同角度：

   • 施工合同是明确双方权利和义务的重要文件。如果合同中明确规定了施工必须按照图纸进行，且验收时必须严格对照图纸进行检查，那么未按照图纸施工显然违反了合同约定。在这种情况下，即使验收人员签字验收，也不能改变施工方违约的事实。施工方仍需承担违约责任，并可能面临合同约定的违约金、赔偿损失等法律后果。

法律建议：

• 对于施工方而言，应严格按照图纸施工，确保工程质量符合合同约定和相关标准。如需变更设计或施工方案，应及时与建设单位、设计单位等沟通协商，并办理相关变更手续。
• 对于验收人员而言，应严格履行验收职责，按照规定的流程和标准进行检查和评估。如发现施工与图纸不符或其他质量问题，应及时提出并要求施工方进行整改。切勿因疏忽大意或故意隐瞒而承担不必要的法律责任。
• 对于建设单位而言，应加强对施工过程的监督和管理，确保施工方按照图纸和合同约定进行施工。同时，在验收环节应严格把关，确保工程质量符合要求。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。