施工方在验收时才拿签证单签字，这一行为是否合法，需结合具体情况及相关法律规定来综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、签证单的性质与作用
签证单在建设工程中通常作为工程变更、额外工作或费用调整的书面确认文件。它记录了施工过程中发生的、非原合同约定范围内的工作内容或费用变化，是工程结算和支付的重要依据。因此，签证单的及时签署对于保障双方权益、明确责任划分具有重要意义。
二、合法性分析
合同约定优先：
- 如果建设工程施工合同中明确规定了签证单的签署时间、程序或条件，那么双方应严格按照合同约定执行。若施工方在验收时才拿签证单签字，违反了合同约定的签署时间或程序，则可能构成违约行为，此时该行为不合法。
及时签署的原则：
- 即便合同没有明确规定签证单的签署时间，但根据建设工程行业的惯例和公平原则，签证单应在相关工作内容完成或费用发生后及时签署，以准确反映实际情况并避免后续争议。若施工方故意拖延至验收时才签署，可能损害发包方的利益，引发不必要的纠纷，此时该行为同样可能被视为不合法或不合理。
特殊情况下的合法性：
- 在某些特殊情况下，如因不可抗力、发包方原因导致签证单无法及时签署等，施工方在验收时才拿签证单签字可能具有一定的合理性。但此时施工方应提供充分的证据证明其无法及时签署的原因，并与发包方进行协商达成一致意见。若发包方认可并签署了签证单，则该行为可视为合法。
三、法律建议
对于施工方：
- 应严格按照合同约定和行业惯例及时签署签证单，避免拖延至验收时才签署。
- 若因特殊原因无法及时签署，应及时与发包方沟通并说明情况，争取发包方的理解和支持。
- 保留好相关证据，如工作记录、照片、视频等，以证明签证单所载内容的真实性。
对于发包方：
- 应加强对签证单的管理和审核，确保签证单的内容真实、准确、完整。
- 若发现施工方在验收时才拿签证单签字，且存在不合理或违法之处，应及时提出异议并拒绝签署。
- 必要时可寻求法律途径维护自身权益，如要求施工方承担违约责任或赔偿损失等。
若您在建设工程领域遇到类似问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。