结论：在公司设立失败的情况下，如果原告仅起诉一个发起人，法院应当向原告释明，告知其可以追加其他发起人为共同被告，以确保案件的全面审理和责任的合理分担。

详细分析：

1. 公司设立失败的法律后果：

   • 当公司设立失败时，意味着公司并未成功成立，因此不存在公司作为独立法人承担责任的基础。在此情况下，发起人作为公司设立过程中的责任主体，应当承担相应的法律责任。

2. 发起人的责任：

   • 根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，发起人在公司设立过程中因过错导致公司设立失败，或者因设立行为产生的债务和费用，应当由发起人承担连带责任。这意味着，如果公司设立失败，债权人或相关利益方有权要求所有发起人共同承担责任。

3. 法院释明的必要性：

   • 在原告仅起诉一个发起人的情况下，如果法院不释明，可能会导致案件审理不全面，无法准确判断所有发起人的责任。此外，如果仅判决一个发起人承担责任，而该发起人实际上可能无法承担全部责任，那么债权人的权益将无法得到充分保障。
   • 因此，法院应当向原告释明，告知其可以追加其他发起人为共同被告，以便在案件中全面审查所有发起人的责任，并作出公正的判决。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于原告而言，在起诉时应当尽量查明所有发起人的信息，并一并起诉，以确保自身权益的最大化保障。
   • 如果原告确实只掌握了一个发起人的信息，或者出于其他原因仅起诉一个发起人，那么在法院释明后，应当积极配合法院追加其他发起人为共同被告。
   • 对于被告（即被起诉的发起人）而言，如果认为其他发起人也应当承担责任，可以主动向法院提出追加被告的申请，或者在与原告协商后，共同申请追加其他发起人为被告。

法律背景与依据：

• 《中华人民共和国公司法》及相关司法解释中关于发起人责任的规定，是法院在处理公司设立失败案件时的重要法律依据。
• 法院在审理案件时，应当遵循公平、公正、全面的原则，确保所有相关方的权益得到充分保障。

可能产生的法律后果：

• 如果法院未释明，且原告未追加其他发起人为被告，那么案件可能仅针对被起诉的发起人进行审理，这可能导致判决结果的不全面和不公正。
• 如果法院释明后，原告追加其他发起人为被告，那么案件将全面审查所有发起人的责任，并作出更加公正和合理的判决。

如有更多关于公司法务的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。