在多人违法涉及货值分配认定的场景中，核心结论需结合具体违法形态、参与程度及法律规定综合判断，以下是分情况说明：

1. 共同违法且货值可分割的情形
   若多人共同实施违法行为（如共同生产、销售假冒商品），且各环节货值能明确区分（如甲负责生产、乙负责运输、丙负责销售，各环节货值独立），则按各自实际参与的货值金额认定。例如：甲生产假货价值10万元，乙运输价值5万元，丙销售价值8万元，则三人分别对10万、5万、8万承担责任。
   法律依据：根据《行政处罚法》第二十八条，行政机关需以违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度为依据，货值可分割时按实际参与部分认定。

2. 共同违法且货值不可分割的情形
   若货值无法明确区分（如多人共同销售同一批假货，无法查清各自销售金额），则通常按“共同货值”认定，即以整批货物的总价值作为违法基数，由参与者共同承担责任。例如：三人共同销售一批价值30万元的假货，无法查清各自销售金额，则三人均对30万元负责，但具体责任分配可能根据角色（如主犯、从犯）进一步调整。
   法律依据：根据《刑法》第二十五条（刑事领域）或《行政处罚法》相关原则，共同违法中无法区分个人货值的，以共同违法总额为基准。

3. 分别实施违法行为但货值重叠的情形
   若多人分别实施违法行为，但货值存在重叠（如甲销售假货A价值10万元，乙销售假货B价值8万元，但A、B为同一批次货物，实际货值仅15万元），则需根据证据查清实际货值，避免重复计算。若无法查清，可能按“有利于当事人”原则，以较低货值认定（如15万元而非18万元）。
   法律依据：根据《行政处罚法》第五条，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当，货值认定需避免“重复评价”。

4. 特殊领域规定
   部分领域对货值认定有特殊规则，例如：

   • 食品安全领域：根据《食品安全法》第一百四十八条，生产不符合食品安全标准的食品，货值金额按实际销售价格计算；未销售的，按标价计算；无标价的，按同类市场价格计算。
     
   • 知识产权领域：根据《商标法》第六十条，销售侵犯注册商标专用权的商品，货值金额按实际销售价格计算；未销售的，按已查清侵权商品的实际数量乘以侵权商品的单件价值计算。
     

建议：货值认定需结合具体证据（如合同、发票、物流记录、证人证言等），若对认定结果有异议，可申请行政复议或提起行政诉讼，要求行政机关提供货值计算的完整证据链。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的认定规则。