在共同犯罪中事先约定了分成的情况下，违法所得的认定需结合具体案情，从以下角度综合分析：

1. 违法所得的归属原则
   根据《刑法》第六十四条及司法实践，违法所得应认定为犯罪行为直接产生的收益。在共同犯罪中，若行为人事先约定了分成比例，原则上应按照约定比例分割违法所得，但需满足以下条件：
   

• 共同故意与分工：各行为人需对犯罪行为存在共同故意，且分成约定是犯罪计划的一部分（如分工负责销售、运输等环节后按比例分配赃款）。
  
• 实际参与程度：若部分行为人未实际参与犯罪或仅提供辅助作用（如仅提供工具、场所），其分得部分可能被认定为从犯，违法所得认定可能根据实际贡献调整。
  

1. 分成约定的法律效力
   

• 对内效力：约定仅在共同犯罪人之间产生约束力，不影响违法所得的“违法性”本质。即使约定合法形式（如“劳务费”），若资金来源于犯罪收益，仍属违法所得。
  
• 对外效力：司法机关可依据约定推断各行为人的主观故意和犯罪地位（如主犯、从犯），但最终认定需结合客观行为（如实际控制、使用赃款情况）。
  

1. 特殊情形下的认定规则
   

• 未实际分赃：若犯罪未得逞或未实际分配赃款，违法所得仍以“预期收益”为认定基础（如根据约定比例计算应得部分）。
  
• 超额分赃：若部分行为人通过欺骗、胁迫等方式多分赃款，超出约定部分可能被认定为个人财产，但需排除合理怀疑（如证明多分部分与犯罪无关）。
  
• 第三人代持：若违法所得由第三人代为保管或转移，需证明第三人明知资金性质，否则可能仅追究直接行为人的责任。
  

实务建议：

• 司法机关通常通过银行流水、聊天记录、证人证言等证据链认定分成事实，行为人应主动配合调查，避免因隐瞒导致量刑加重。
  
• 若对违法所得认定有异议，可申请启动非法证据排除程序，或通过辩护律师提出“事实不清、证据不足”的辩护意见。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我提问。