您提到的这种情况，即合同由一方先起草框架而另一方后续填写具体内容，在实务中并不罕见，但这种做法确实可能引发一些法律风险和争议。以下是我从不同角度为您分析的原因及建议：

1. 合同起草与填写的常规做法：

   • 在商业实践中，合同往往由一方（通常是更熟悉合同条款或具有更强议价能力的一方）先起草一个框架性的合同文本。这个文本可能包含了合同的基本结构、主要条款和格式，但留有一些空白或待填充的部分，以便根据双方的具体协商结果进行个性化调整。
   • 随后，另一方（或双方共同）会根据协商结果填写这些空白部分，如具体金额、履行期限、违约责任等。这种做法旨在提高合同签订的效率，同时确保合同内容符合双方的共同意愿。

2. 您所描述情况的可能原因：

   • 信息不对称：公司可能拥有更多的法律知识和合同起草经验，因此倾向于先起草一个对自己有利的合同框架。而员工或另一方可能由于缺乏相关知识或经验，只能接受这个框架并填写具体内容。
   • 效率考虑：公司可能为了节省时间和成本，选择先起草一个通用的合同模板，然后根据不同员工或交易对象的具体情况进行微调。
   • 控制权考虑：通过先起草合同框架，公司可以在一定程度上控制合同的内容和方向，确保合同条款符合自己的利益和需求。

3. 这种做法可能带来的法律风险：

   • 条款不公平：如果合同框架中的条款对一方明显不利，而该方在填写具体内容时没有足够的能力或机会进行协商和修改，那么这些条款可能在法律上被视为不公平或显失公平。
   • 理解歧义：由于合同框架可能较为抽象和概括，而具体内容则由另一方填写，这可能导致双方对合同条款的理解存在歧义或不一致。这种歧义或不一致可能在合同履行过程中引发争议和纠纷。
   • 证据问题：如果合同中的关键条款（如金额、履行期限等）是由一方填写而另一方未充分审查或确认的，那么在发生争议时，填写方可能面临举证困难的问题。

4. 我的建议：

   • 增强法律意识：无论是公司还是员工，都应该增强自己的法律意识，了解合同的基本要素和法律要求。在签订合同前，最好能够咨询专业律师的意见，确保合同条款的合法性和公平性。
   • 充分协商和修改：在填写合同具体内容时，双方应该进行充分的协商和修改，确保合同条款符合双方的共同意愿和利益。不要盲目接受对方提供的合同框架或条款。
   • 明确条款含义：对于合同中的关键条款和容易产生歧义的条款，双方应该进行明确的解释和说明，确保双方对合同条款的理解一致。
   • 保留证据：在签订合同过程中，双方应该保留好相关的证据材料，如协商记录、修改稿等。这些证据材料在发生争议时可能起到关键作用。

总之，虽然合同由一方先起草框架而另一方后续填写具体内容的做法在实务中并不罕见，但双方都应该谨慎对待这种做法，确保合同条款的合法性和公平性。如果您在签订或履行合同过程中遇到任何问题或争议，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。