结论：录音能否作为合同有效的证据，需结合录音的具体内容、清晰度以及是否符合证据的法定形式要求等多方面因素综合判断。若录音内容能够清晰反映双方就劝退及书面合同要求等关键条款达成一致，且录音的取得方式合法，那么该录音有可能被法院采纳作为证据；但若录音内容模糊不清或存在瑕疵，则可能难以被认定为有效证据。

分析说明：

1. 录音作为证据的合法性：

   • 根据我国法律规定，证据应当具有合法性、真实性和关联性。录音作为证据，其取得方式必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权等。若录音是在未经对方同意的情况下秘密录制，且涉及对方不愿公开的隐私信息，那么该录音可能因违法而无法被采纳。
   • 在本案例中，若录音是在双方正常交流过程中录制，且未侵犯对方合法权益，那么录音在合法性上通常是可行的。

2. 录音内容的清晰度与完整性：

   • 录音内容必须清晰可辨，能够准确反映双方就合同关键条款的协商和达成一致的过程。若录音内容模糊不清，无法确定双方的真实意思表示，那么该录音将难以被法院采纳作为证据。
   • 此外，录音应当完整，不能经过剪辑或篡改。若录音存在剪辑或篡改的痕迹，那么其真实性和可信度将受到质疑，从而难以被认定为有效证据。

3. 录音与书面合同的关联性：

   • 即使录音内容清晰且合法，若其无法与书面合同形成有效的关联，即无法证明录音中的协商内容与书面合同中的条款一致，那么录音也可能难以被法院采纳作为证明书面合同有效的证据。
   • 在本案例中，若录音中明确提到了劝退及书面合同的要求，且这些内容与书面合同中的条款相吻合，那么录音将有助于证明书面合同的有效性。

4. 其他证据的佐证：

   • 在法律程序中，单一证据往往难以单独证明案件事实。因此，除了录音外，若还有其他证据能够佐证书面合同的有效性，如双方签字确认的书面文件、电子邮件往来记录等，那么这些证据将共同构成一个完整的证据链，增强书面合同有效性的证明力。

行动建议：

• 完善证据链：若您希望凭借录音证明书面合同的有效性，建议尽可能收集其他相关证据，如双方就合同条款的协商记录、签字确认的书面文件等，以形成一个完整的证据链。
• 咨询专业律师：由于法律程序的复杂性和专业性，建议您在涉及合同纠纷时咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和证据情况，为您提供更具体、更专业的法律建议和帮助。
• 注意证据保存：无论录音还是其他证据，都应当妥善保存，避免丢失或损坏。同时，在提供证据给法院或对方时，应当确保证据的完整性和真实性，避免因证据瑕疵而影响案件结果。