结论：银行先让签回执单、后期才给保险合同的行为，是否违规不能一概而论，需分情况判断，具体分析如下：

1. 若银行未履行充分告知义务，可能违规

根据《保险法》第17条，保险合同订立时，保险公司（或其委托的银行）需向投保人明确说明合同条款内容，尤其是免责条款等关键信息。若银行在签回执单时未提供合同文本，也未口头或书面说明核心条款（如保险责任、费用、退保规则等），仅让客户签字确认“已知悉合同内容”，则可能涉嫌未履行充分告知义务，属于违规行为。

典型场景：客户在银行被推销保险时，工作人员仅强调“收益高”“很安全”，但未解释合同细节，甚至未提及“保险”属性（客户可能误以为是存款或理财），直接让签回执单。

2. 若银行后续补交合同且内容一致，可能不违规

若银行在签回执单时已口头说明合同主要内容（如保险类型、期限、费用等），且后续及时（如1-3个工作日内）提供书面合同，且合同内容与前期说明一致，则可能不构成违规。因为法律未强制要求“签合同与给合同必须同时完成”，但要求“合同内容需真实、完整、明确”。

关键点：银行需证明已通过其他方式（如口头、短信、邮件）向客户披露了合同核心信息，且客户无异议。

3. 若银行故意拖延或篡改合同，肯定违规

若银行长期不提供合同（如超过1个月），或提供的合同与前期承诺不符（如费用更高、保障范围更小），则属于故意隐瞒或欺诈，违反《保险法》第116条（保险公司及其工作人员不得欺骗投保人）和《消费者权益保护法》第8条（消费者有权知悉商品真实情况）。

维权建议：若遇到此类情况，可要求银行立即提供合同，核对内容是否与前期说明一致；若不一致或银行拒绝提供，可向当地银保监会投诉（12378）或通过诉讼主张合同无效/撤销。

总结

银行行为是否违规，核心看两点：

1. 是否在签回执单时已充分告知合同关键信息；
   
2. 是否在合理时间内提供真实、完整的书面合同。
   

若您遇到具体纠纷，可提供更多细节（如签回执单时的说明内容、合同交付时间等），我会进一步帮您分析维权路径。