当被告不承认原告的书信原件证据时，可以从以下几个角度来分析和处理：

1. 证据的真实性与合法性审查

   • 真实性：首先，需要确认书信原件是否真实存在，且内容未被篡改。这通常可以通过笔迹鉴定、纸张和墨水的年代检测等技术手段来验证。如果书信是伪造的或者内容被篡改，那么它自然不能作为有效证据。
   • 合法性：其次，要审查书信的获取方式是否合法。如果书信是通过非法手段（如盗窃、胁迫等）获得的，那么它可能因违反法律程序而被排除在证据之外。

2. 证据的关联性与证明力

   • 关联性：书信内容必须与案件事实具有直接关联，能够证明或反驳某一事实主张。如果书信内容与案件无关，那么它即使真实存在，也不能作为有效证据。
   • 证明力：在确认书信真实且合法后，还需要评估其证明力。即书信内容能否足以支持原告的主张，或者是否足以反驳被告的抗辩。这通常需要结合其他证据和案件事实进行综合判断。

3. 被告的抗辩与反驳

   • 抗辩理由：被告不承认书信原件，可能基于多种理由，如书信非其所写、内容不真实、与案件无关等。原告需要针对被告的抗辩理由，提供相应的反驳证据或理由。
   • 反驳策略：原告可以通过提供其他相关证据（如证人证言、其他书信或文件等）来佐证书信的真实性和关联性。同时，也可以利用法律程序（如申请笔迹鉴定、要求被告提供反证等）来增强书信的证明力。

4. 法律程序与举证责任

   • 法律程序：在诉讼过程中，原告需要按照法律程序提交书信原件作为证据，并说明其来源和证明目的。被告则有权对书信进行质证，提出异议或反驳。
   • 举证责任：根据“谁主张，谁举证”的原则，原告需要承担举证责任，即提供足够的证据来支持其主张。如果原告无法提供充分证据证明书信的真实性和关联性，那么其主张可能无法得到法院的支持。

5. 法院的审查与判断

   • 审查标准：法院在审查书信原件时，会综合考虑其真实性、合法性、关联性和证明力等因素。同时，也会结合其他证据和案件事实进行综合判断。
   • 判断结果：如果法院认为书信原件真实、合法、关联且具有足够的证明力，那么它可能会被采纳为有效证据，并支持原告的主张。反之，如果法院认为书信存在瑕疵或不足以支持原告的主张，那么它可能会被排除在证据之外。

针对此情况，给原告的建议：

• 确保书信原件的真实性和合法性，避免使用非法手段获取证据。
• 收集其他相关证据来佐证书信的真实性和关联性，形成完整的证据链。
• 在诉讼过程中，积极应对被告的抗辩和反驳，提供充分的反驳证据或理由。
• 遵循法律程序，按时提交证据并说明其来源和证明目的。

针对此情况，给被告的建议：

• 如果确实不承认书信原件，需要明确提出抗辩理由，并提供相应的反驳证据或理由。
• 积极参与诉讼过程，对书信进行质证，提出异议或反驳。
• 如果认为书信存在瑕疵或不足以支持原告的主张，可以向法院提出排除证据的申请。

在处理此类问题时，建议双方都咨询专业律师（即向我咨询，我专注于刑事辩护、经济犯罪、律师会见、取保候审、建设工程、行政诉讼领域），以便更好地维护自己的合法权益。