在股东诉讼中若财务部门不配合审计调取数据，可通过法律程序强制要求配合，同时需结合诉讼策略和证据固定手段保障股东权益。以下是具体分析：
一、法律程序强制配合
申请法院调查令
根据《民事诉讼法》第67条，股东可向法院申请调查令，要求财务部门或相关人员提供审计所需数据。法院签发调查令后，被调查方必须配合，否则可能面临罚款、拘留等处罚。
操作要点：需明确调取数据的范围（如会计账簿、银行流水等），并说明数据与案件的关联性。
申请证据保全
若财务数据存在灭失风险（如被篡改、销毁），股东可依据《民事诉讼法》第84条申请证据保全。法院可采取查封、扣押、复制等措施固定证据，确保审计的客观性。
注意：需提供数据可能灭失的初步证据（如财务人员拒绝配合的书面记录）。
二、诉讼策略调整
主张财务不配合构成侵权
若财务部门无正当理由拒绝配合，股东可主张其妨碍民事诉讼（《民事诉讼法》第114条），要求法院对其处以罚款或拘留。同时，可主张财务部门的行为损害股东知情权，要求赔偿损失。
案例参考：某公司股东诉财务总监案中，法院认定财务总监拒绝提供账簿构成妨碍诉讼，对其罚款5万元。
推定不利事实成立
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第95条，若财务部门控制证据却拒不提供，法院可推定股东主张的事实成立。例如，股东主张公司存在虚假利润，财务拒不提供账簿，法院可能直接认定利润不实。
三、证据固定手段
公证取证
若财务部门口头拒绝配合，股东可邀请公证员见证取证过程（如录音、录像），固定其拒绝配合的证据。公证文书具有较高证明力，可作为后续申请调查令或证据保全的依据。
第三方审计介入
若公司内部财务不配合，股东可委托第三方审计机构独立审计，并要求法院认可其审计结果。需注意，第三方审计需符合《注册会计师法》规定的程序，否则可能被对方质疑合法性。
四、实务建议
提前准备书面请求
在诉讼前，股东应先向公司书面请求查阅财务数据（《公司法》第33条），并留存送达证据（如邮寄回执、签字确认单）。若公司拒绝，再启动法律程序，可强化“无正当理由拒不配合”的证明。
联合其他股东行动
若单一股东持股比例较低，可联合其他股东共同申请审计或调查令，增强诉求的合理性。法院对多数股东的共同请求通常更重视。
关注数据保密性
在申请调取数据时，股东需明确数据的使用范围（仅限本案审计），避免泄露商业秘密。若财务部门以保密为由拒绝配合，可要求法院指定中立机构保管数据。
总结：财务不配合审计时，股东应优先通过法律程序强制调取数据，同时结合诉讼策略和证据固定手段保障权益。具体操作需根据案件细节调整，建议提供更多背景信息（如公司类型、纠纷焦点）以便进一步分析。